Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Соленая Т.В. 1 инст. № 2-5311/2019

2 инст. № 33-37310/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Клочкове П.К.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Империалъ» по доверенности Б.Н.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года, которым постановлено:

Восстановить Ефремову В.Л. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5311/2019 по иску Ефремова В.Л. к ООО «Империалъ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Ефремова В.Л. к ООО «Империалъ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказано.

11 февраля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца Ефремова В.Л. по доверенности И. И.М. на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку несмотря на неоднократные обращения в суд с заявлениями о выдаче копии решения суда, в выдаче копии решения истцу было отказано по мотиву его неизготовления.

Представитель ответчика ООО «Империалъ» по доверенности Б. Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Истец Ефремов В.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ООО «Империалъ» по доверенности Б. Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая истцу Ефремову В.Л. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы о том, что указанные истцом причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку данных о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в материалы дела не представлено, не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Однако материалы дела не содержат сведений о получении истцом либо его представителем копии решения суда от 21 октября 2019 года ранее указанной на справочном листе даты - 11.02.2020 г., когда копия решения суда была получена представителем истца по доверенности Г. Х.З. Также справочный лист содержит информацию о получении копии решения суда представителем ответчика 17.07.2020г.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий