Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/2019 по иску Сенькевича Василия Александровича к Сенькевич Галине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенькевич В.А. обратился в суд с иском к ответчику Сенькевич Г.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления истец указывает, что *** года стороны заключили брак, который расторгнут *** года. В период брака на общие денежные средства был приобретен автомобиль марки *** года выпуска, г.р.з. ***. Автомобиль зарегистрирован на истца, и он использует его по назначению. Стоимость автомобиля составляет *** руб. Ответчик просит суд оставить автомобиль в его собственности, выплатив ответчику компенсацию в размере *** руб.

Истец Сенькевич В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Сенькевич Г.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, стоимость автомобиля не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1)

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( СК РФ).

Согласно ч.3 ст. 38 СК РФ, В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что *** года стороны заключили брак.

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, № ***, поданного в отдел ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, брак между сторонами расторгнут *** года , прекращен *** года.

В период брака сторонами приобретен автомобиль марки *** года выпуска, г.р.з. ***.

Собственником транспортного средства, согласно паспорта транспортного средства, является Сенькевич Г.Н., фактически владеет и пользуется автомобилем Сенькевич В.А., что не оспаривалось ответчиком.

Указное имущество, бесспорно, является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего расчета.

Истцом представлен акт экспертного заключения, выполненный ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» о рыночной стоимости автомобиля *** *** года выпуска, г.р.з. *** по состоянию на июль 2019 года, согласно которого его стоимость составляет *** руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает экспертное заключение, выполненное ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» о рыночной стоимости автомобиля *** года выпуска в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд признает за истцом право собственности на *** долю в праве общей совместной собственности на спорный автомобиль, и с учетом сложившегося между сторонами порядка пользования имуществом, взыскивает с Сенькевича В.А. в пользу Сенькевич Г.Н. компенсацию в размере *** доли от стоимости автомобиля марки *** года выпуска, г.р.з. *** на дату оценки в размере *** руб., принимая за основу экспертное заключение о рыночной стоимости автомобиля, оставляя за истцом право собственности на указанный автомобиль.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, - автомобиля марки *** года выпуска, г.р.з. ***, признав за Сенькевичем Василием Александровичем право собственности на *** долю в праве общей совместной собственности.

Автомобиль марки *** года выпуска, г.р.з. *** оставить в собственности Сенькевича Василия Александровича.

Взыскать с Сенькевича Василия Александровича в пользу Сенькевич Галины Николаевны денежную компенсацию за автомобиль марки *** года выпуска, г.р.з. *** в размере *** руб.

Взыскать с Сенькевич Галины Николаевны в пользу Сенькевича Василия Александровича расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова