Мотивированное решение
Дело № 02а-0519/2019 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2019 года город Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Бабуриной М.О., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-519/2019 по административному иску Герасина Ивана Анатольевича к Зюзинскому ОСП УФССП по г. Москве о признании незаконным списания денежных средств, обязании вернуть денежные средства,
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Герасина Ивана Анатольевича к Зюзинскому ОСП УФССП по г. Москве о признании незаконным списания денежных средств, обязании вернуть денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд города Москвы.
Судья Е.В. Винокурова
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2019 года город Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Бабуриной М.О., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-519/2019 по административному иску Герасина Ивана Анатольевича к Зюзинскому ОСП УФССП по г. Москве о признании незаконным списания денежных средств, обязании вернуть денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Герасин И.А. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по городу Москве об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов в части списания заработной платы с его счета в пользу банка в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № 59780/18/77032-ИП. Он является алиментообязанным лицом, а также имеет задолженность перед наименование организации. Административный истец указывает, что действия, совершаемые приставом – исполнителем и направленные на исполнение судебного акта, нарушают его права и не соответствуют требованиям законодательства, поскольку пристав не имеет права списывать денежные средства сразу по двум исполнительным листам.
Административный истец Герасин И.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Судебный пристав – исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлена копия исполнительного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.
В соответствии с КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства ( Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - .
Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных и настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что Зюзинским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС № 010064069 от дата о взыскании с Герасина И.А. кредитной задолженности в размере сумма
На основании названного исполнительного документа, постановлением судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве от дата возбуждено исполнительное производство 59780/18/77032-ИП.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом - исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Судебным приставом – исполнителем установлено о наличии открытых на имя Герасина И.А. расчетных счетов в наименование организацииадреснаименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.
Постановлением от дата обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или и иной кредитной организации. Указанное постановление направлено в наименование организацииадреснаименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации для организации исполнения.
дата постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП временно ограничен выезд Герасина И.А. из Российской Федерации.
Далее судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником Герасиным И.А. зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, 1996 года выпуска, г.р.з. Р 193 СС 177.
Постановлением от дата наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
Далее, в судебном заседании установлено, что дата взыскателю фио выдан исполнительный лист на взыскание с Герасина И.А. в пользу фио алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей - Егора паспортные данные, Ярослава паспортные данные, Алексея паспортные данные в размере ½ части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и по день совершеннолетия сына Егора, после взыскивать в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия сына Ярослава, после взыскивать в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына Алексея.
Административный ответчик полагает незаконным одновременное исполнение задолженностей по двум исполнительным листам и списание с его карты денежных средств судебным приставом, поскольку , по мнению Герасина, сначала должны взыскиваться алименты до дата (до момента совершеннолетия старшего ребенка), а после дата он должен выплачивать банку задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла названной статьи следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
По смыслу положений КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Таким образом, на основании тщательной оценки собранных по делу доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем совершены вышеперечисленные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, указанные действия совершены в пределах его полномочий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Герасина И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Герасина Ивана Анатольевича к Зюзинскому ОСП УФССП по г. Москве о признании незаконным списания денежных средств, обязании вернуть денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд города Москвы.
Судья Е.В. Винокурова