Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Минасяна Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес в отношении Минасяна Григора Размиковича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес Минасян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в г. Москве по адрес от адрес в сторону адрес в районе дома 35/2 по адрес нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия.

Минасян Г.Р. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Минасян Г.Р. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Минасян Г.Р. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Минасяна Г.Р.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Минасяном Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении адрес № 1222758 от дата, рапортом со схемой места совершения административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Минасяна Г.Р., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Минасяна Г.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте со схемой места совершения административного правонарушения, а также в их законности суд не усматривает. Оснований для признания указанных доказательств в качестве недопустимых не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Довод Минасяна Г.Р. о нарушении территориальной подсудности является несостоятельным, поскольку административное дело рассмотрено по месту совершения правонарушения, каковым является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий – г. Москва по адрес от адрес в сторону адрес в районе дома 35/2 по адрес, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 12 адрес.

Само несогласие Минасяна Г.Р. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Минасяна Г.Р. не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Минасяна Г.Р. не имеется.

Наказание Минасяну Г.Р. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес в отношении Минасяна Григора Размиковича - оставить без изменения, жалобу Минасяна Г.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: