Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5089/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тимошиной Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № 2- 5089/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тимошиной Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением долга ответчиком.

Ответчик Тимошина Е.В. представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тимошиной Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности и считает необходимым, руководствуясь ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, суд находит основания для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 , 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк от иска к Тимошиной Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 5089/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тимошиной Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере *** *** руб., ** коп. на основании платежного поручения № *** от *** года (ИНН 7727092173, КПП 772701001), УФК по г. Москве (ИФНС России № 27 по г. Москве)

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова