Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Слюзова Е.Н.

Гр. дело № 11-393/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-393/2018 по частной жалобе ПАО «МОЭК» на определение мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 5 апреля 2019 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления взыскателя ПАО «МОЭК» о вынесении судебного приказа на взыскание с Халимовой Марины Андреевны задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере *** руб., пени в размере ** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., а также неустойки (пени), рассчитанной с *** года по дату фактической оплаты основного долга исходя из *** ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Халимовой М.А. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере, пени, расходов по уплате госпошлины, а также неустойки (пени), рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга исходя из *** ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 5 апреля 2019 года. Считает, что оснований для в принятии заявления о вынесении судебного приказа, не имелось. Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает *** рублей. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника ( ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами ( - АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

4 апреля 2019 года ПАО «МОЭК» обратиоась к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении Халимовой М.А. о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере, пени, расходов по уплате госпошлины, а также неустойки (пени), рассчитанной по дату фактической оплаты основного долга исходя из *** ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявления представлены расчеты суммы задолженности.

Согласно п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа , если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника ( ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами ( - АПК РФ).

Представителем ПАО «МОЭК» указано, что неустойка, рассчитанная с 13.03.2019 по дату фактической оплаты долга заявлена за конкретный период с января по декабрь 2018 года. Требование о взыскании задолженности и неустойки подтверждено документально, имеется расчет.

При данных обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ПАО «МОЭК» и полагает определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 5 апреля 2019 года подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 5 апреля 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья Е.В. Винокурова