Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Меркуловой Е.Е., рассмотрев жалобу Меркуловой Е.Е. на постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС по адрес фио № 18810077160006330303 от дата и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Меркуловой Елены Евгеньевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС по адрес фио № 18810077160006330303 от дата Меркулова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата, в время, по адресу: адрес, водитель в нарушение п.12.2 ПДД РФ произвел остановку-стоянку транспортного средства марка автомобиля КОРСА г.р.з. Н434МА750, под углом в городе федерального значения Москва.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС по адрес фио № 18810077160006330303 от дата оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Меркуловой Е.Е. на постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС по адрес фио № 18810077160006330303 от дата и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата, которые она просит отменить.

В судебном заседании Меркулова Е.Е. поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС по адрес фио № 18810077160006330303 от дата и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Исходя из пункта 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Факт совершения Меркуловой Е.Е. административного правонарушения подтверждается материалами дела, полученными по запросу суда, в том числе протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1292985 от 0.07.2019 года, протоколом о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0166381 от дата, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 1784150, фотоматериалом.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, протокол содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Меркуловой Е.Е. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется ее подпись, Меркуловой Е.Е. предоставлена возможность дать объяснения, копия протокола об административном правонарушении вручена Меркуловой Е.Е., о чем имеется ее подпись.

Оснований полагать, что данный автомобиль был расположен на проезжей части законно, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Вместе с тем, каких-либо доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, или события административного правонарушения, суду не представлено.

адресп.7 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Меркуловой Е.Е. законно, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных …частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ; транспортное средство правомерно было исключено из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, о чем составлены протокол о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0166381 от дата и акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 1784150. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых – фио и фио

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, отвечает требованиям действующего законодательства, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, положения ст. 29.10 КоАП РФ соблюдены, копия постановления вручена Меркуловой Е.Е., о чем имеется ее подпись.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являются допустимыми.

Оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при производстве по делу, либо заинтересованности в исходе дела, в представленных материалах не имеется. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Меркуловой Е.Е., не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Меркуловой Е.Е. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Меркуловой Е.Е. правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств, оснований для правовой оценки содеянного по ч.5 ст. 12.19 КоАП РФ, вопреки доводу жалобы, не имеется; наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС по адрес фио № 18810077160006330303 от дата и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Меркуловой Елены Евгеньевны - оставить без изменения, жалобу Меркуловой Е.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: