Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-17271/2020

№ 2-5306/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 13августа дата, которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства фио о принятии мер по обеспечению иска- отказать,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио об определении порядка пользования, разделе финансово- лицевого счета, определении порядка и размера оплаты жилого помещения отказано.

дата фио было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : *

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом нарушены права истца на предоставление доказательств, она была лишена возможности предоставить их суду, поскольку дело было рассмотрено без вызова сторон. Кроме того, истцу определение суда не направлялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что ответчик намерен распорядиться имуществом. Таким образом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не усмотрел.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает, поскольку непринятие мер по обеспечению иска не приведет к невозможности исполнения решения суда. Доводы истца о намерении ответчика распорядиться своим имуществом носят предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждены.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит. В соответствии с положениями процессуального закона заявление о принятии мер по обеспечению иска рассматривается судом без извещения сторон.

Поэтому определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, как отмечает суд апелляционной инстанции, позже Зюзинским районным судом адрес было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Таким образом, доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Зюзинского районного суда адрес от 13августа дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: