Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием истца Хованской Ю.Е., представителя истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5171/2019 по иску Мельниковой Нины Васильевны, Хованской Юлии Евгеньевны к ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о признании ограничения водоотведения (канализации) незаконными, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мельникова Н.В., Хованская Ю.Е. обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о признании ограничения водоотведения (канализации) незаконными, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что управляющей компанией без наличия к тому оснований, без надлежащего уведомления, был осуществлено ограничение водоотведения, что сделало невозможным использование коммунальных услуг. На обращение истца с требованием снять ограничения водоотведения, ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец просит суд признать действия по ограничению водоотведения незаконными, обязать восстановить предоставление коммунальной услуги по водоотведению в жилом помещении, обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги за предшествующие три года до момента вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

Истец Хованская Ю.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истец Мельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истцов и третьих лиц Кузнецовой И.Д., Хованской И.Д. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду представлен письменный отзыв на иск, согласно которого ответчик просит в иске отказать.

Третье лицо Кузнецова И.Д., Хованская И.Д. в судебное заседание не явилась извещена.

Представители третьих лиц Роспотребнадзора и ГБУ «МФЦ г. Москвы» в судебное заседание не явились, извещены. Суду представлены ответы на судебные запросы, направленные в адрес МФЦ.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя ответчика, третьих лиц, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В силу Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (пп. "а");

- при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (пп. "б");

- при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги (пп. "в").

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что Хованская Ю.Е., Хованская И.Д., Кузнецова И.Д. являются собственниками жилого помещения по **** доли в праве собственности, расположенного по адресу: ***.

Помимо собственников в жилом помещении имеет регистрацию Мельникова Н.В., которая имеет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг: ***% на холодную воду, подогрев воды, взнос на капитальный ремонт по льготе инвалид *** группы с *** на отопление по льготе узник концлагерей с *** года.

Управляющей организацией по адресу г. Москва, ул. Изюмская, д. 28 является ГБУ «Жилищник района Южное Бутово», и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД.

Далее судом установлено, что истцы имеют задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

*** года на обращение Хованской Ю.Е. в государственную жилищную инспекцию г. Москвы руководителем дан ответ о том, что в период с *** по *** меры социальной поддержки Мельниковой Н.В. не предоставлялись. *** года был произведен перерасчет за указанный период в сторону уменьшения на сумму *** руб. по льготе «***», «узник концлагерей». В связи с предоставлением документов о приватизации жилого помещения *** года по квартире был произведен перерасчет с *** по *** года в сторону увеличения по услуге «взнос за капитальный ремонт» на сумму *** руб.

*** года собственникам жилого помещения по адресу: *** направлено извещение, согласно которого ввиду наличия просроченной и неоплаченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неисполненного предупреждения об ограничении коммунальных услуг в квартире ввиду непогашения задолженности, в квартире введено ограничение водоотведения (канализации).

Из представленных истцами в судебное заседание единых платежных документов следует, что на момент спорного периода неоплаченная задолженность действительно имелась. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Согласно письменных ответов на запросы суда из ГБУ «МФЦ города Москвы» следует, что в квартире по адресу: *** индивидуальные приборы учета установлены с *** года.

*** года был произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму ***руб. за период с *** года по *** года по льготе «***», «узник концлагерей». На *** года задолженность составляла *** руб. В период с *** года по *** года начисления производились с учетом льгот.

Согласно представленной суду справки о состоянии финансово-лицевого счета, по состоянию на отчетный период *** задолженность по жилому помещению составляла *** руб.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Так, судом было установлено, что у истца имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, истцы предупреждались в порядке, указанном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, об ограничении предоставления коммунальной услуги, и в связи с неполной оплатой истцами коммунальных услуг, ответчик ограничил предоставление коммунальной услуги «водоотведение» путем установления заглушки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являются правомерными, а требования истца о признании действий по ограничению водоотведения в квартире незаконным, обязании произвести перерасчет, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из отсутствия факта причинения истцу, нравственных и физических страданий причиненных ответчиком, поскольку основанием для принятия мер по ограничению водоотведения явилось наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельниковой Нины Васильевны, Хованской Юлии Евгеньевны к ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о признании ограничения водоотведения (канализации) незаконными, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.