Определение суда апелляционной инстанции

Судья Симонова Е.А. гр.дело № 33-14194/2020

№2-5374/2019 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2020 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при помощнике Сусловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2019 года, которым постановлено: передать гражданское дело № по иску ФИО к ГБУ «МФЦ района Котловка» о признании установленным факта взыскания денежных средств, обязании произвести уменьшение суммы долга, в Тверской районный суд г.Москы согласно подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ГБУ «МФЦ района Котловка» о признании установленным факта взыскания денежных средств, обязании произвести уменьшение суммы долга.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г.Москвы.

Истец ФИО не возражала против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец ФИО в частной жалобе, ссылаясь на то, что она не согласна с передачей дела в другой суд.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности суд первой инстанции руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что адресом места нахождения ответчика является: АДРЕС, который относится к территории юрисдикции Тверского, а не Зюзинского районного суда г.Москвы.

С выводом суда о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Суд не учел, что в соответствии с Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года № 219-ПП Многофункциональные центры создаются в форме филиалов ГБУ МФЦ города Москвы (пункт 2.2).

Таким образом, Многофункциональный центр района Котловка г. Москвы, к которому предъявлен иск, является филиалом Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы».

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

В соответствии с ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, Многофункциональный центр района Котловка г. Москвы расположен по адресу: г АДРЕС, на территории Зюзинского районного суда г.Москвы. Следовательно дело было принято с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи в другой суд принятого без нарушения правил подсудности дела у суда не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в Зюзинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2019 г. отменить.

Дело возвратить в Зюзинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Судья