Мотивированное решение

Дело 2-5578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5578/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указал, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло вследствие обоюдного нарушения водителями ПДД РФ, что подтверждается административными материалами дела. Гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по страховому полису № 1880000-700-000665 от дата Исполняя свои обязанности по договору страхования, истец выплатил фио страховое возмещение размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Поскольку обоими участниками ДТП не доказано отсутствие своей вины, то вина обоих участников является равной и возмещение ущерба должно производится в равных долях в силу равенства вины. Таим образом, с фио подлежит взысканию 50% от причиненного фио ущерба, т.е. 276112/2= сумма Истец обратился с претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика. дата СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела частичную выплату в размере сумма, таким образом невозмещенная часть составляет сумму в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ДТП произошло ввиду нарушения обоими участниками движения ПДД РФ, что подтверждается протоколом № 77 ПП 1463809 об административном правонарушении от дата, протоколом № 77 ПП 1463813 об административном правонарушении от дата

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по страховому полису № 1880000-700-000665 от дата

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ № 5004643701.

наименование организации признал случай страховым и выплатил фио страховое возмещение размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 2022 от дата, № 2316 от дата

Истец обратился с претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия». дата СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела частичную выплату в размере сумма

Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Поскольку обоими участниками ДТП не доказано отсутствие своей вины, то вина обоих участников является равной и возмещение ущерба должно производится в равных долях в силу равенства вины. Таим образом, с фио подлежит взысканию 50% от причиненного фио ущерба, т.е. 276112/2= сумма

Исходя из того, что СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатила часть страхового возмещения в размере сумма, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма (сумма- сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова