Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Савченко И.А.

Гр. дело № 11-359/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-359/2019 по частной жалобе НРООИ «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:

возвратить НРООИ «Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гладышева Александра Дмитриевича задолженности по договору займа с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель НРООИ «Благое дело» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Гладышева А.Д. суммы задолженности по договору займа № *** от *** года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от *** года. Считает, что оснований для возврата судебного приказа, не имелось, поскольку на основании ст. 333.36 НК РФ заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявление НРООИ «Благое дело», судья руководствовался положениями п.1 ч.1 ст. 125, 135, 122, 71 ГПК РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях».

Мировым судьей указано, что в нарушение п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ поданное заявление о вынесении судебного приказа не оплачено государственной пошлиной.

Кроме того, заявление о взыскании задолженности по договору займа является заявлением имущественного характера , подлежащим оценке, и государственная пошлина при подаче такого заявления должна исчисляться в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Принимая во внимание изложенное, постановленное судом определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 26 апреля 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу НРООИ «Благое дело» – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова