Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0447/2019 | Зюзинский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 г. по делу №33а-21/2020
Судья: Н.А. Кабанова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Д.В. Шаповалова,
судей Н.С. Кирпиковой, В.В. Ставича, при секретаре М.В. Алексееве, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе С.К. Пейкера на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по административному иску С.К. Пейкера к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛА:
С.К. Пейкер обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, который был утрачен и является недействительным, что, по мнению административного истца, нарушило его права и законные интересы, поскольку взыскателем был пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе С.К. Пейкера ставится вопрос об отмене решения.
Административный истец С.К. Пейкер в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель заинтересованного лица ЖСК Альфа по доверенности Л.Н. Плеханова в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании , КАС РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что С.К. Пейкер является должником, обязанными уплатить в пользу взыскателя ЖСК Альфа *** рублей на основании приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2008 года, который вступил в законную силу 29 сентября 2008 года.
Первоначально исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в 2009 году и 3 февраля того же года было возбуждено исполнительное производство № ***.
Из справки Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве от 15 мая 2012 года следует, что исполнительный документ исполнительное производство было утрачено при пожаре в 2011 году.
После этого исполнительное производство было возбуждено вновь 6 марта 2012 года в Гагаринском ОСП, и ему был присвоен номер ***7, требования исполнительного документа должником не исполнялись.
19 января 2019 года исполнительное производство №*** в отношении С.К. Пейкера окончено судебным приставом-исполнителем на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительный лист был возвращен взыскателю.
На основании заявления взыскателя исполнительное производство в отношении С.К. Пейкера возбуждено вновь 19 июля 2019 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Г.Т. Насибовой.
В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из норм вышеназванного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Также и в Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: ) предъявлением исполнительного документа к исполнению; ) частичным исполнением исполнительного документа должником .
В соответствии с этими нормами права суд и разрешил спор, отказав в удовлетворении административного иска, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и на момент предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов не истек.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которые получили оценку по правилам КАС РФ. В то же время судебная коллегия не согласилась с доводами апелляционной жалобы, направленными на отмену обжалуемого судебного постановления.
Довод апелляционной жалобы о том, что предъявленный к исполнению исполнительный лист является недействительным, поскольку был утрачен при пожаре в 2011 году, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства, поскольку в силу положений части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного настоящего Федерального закона.
В то же время вопрос о действительности исполнительного листа уже был предметом судебной проверки по административному иску С.К. Пейкера к Гагаринскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве о признании недействительным исполнительного документа, прекращении исполнительных производств. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года в удовлетворении административного иска отказано.
Действия судебного пристава соответствовали целям и задачам, преследуемым Федеральным «Об исполнительном производстве», не нарушают права должника, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор в рамках заявленных С.К. Пейкером требований, проверив соблюдение судебным приставом-исполнителем закона при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства и срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 310 КАС РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 г. по делу №33а-21/2020
Судья: Н.А. Кабанова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Д.В. Шаповалова,
судей Н.С. Кирпиковой, В.В. Ставича, при секретаре М.В. Алексееве, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе С.К. Пейкера на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по административному иску С.К. Пейкера к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство,
Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи