Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Обитжонова М.П.у., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Обитжонова М.П.у. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио от дата в отношении Обитжонова Миркомила Пулатжона угли,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио от дата Обитжонов М.П.у. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Как следует из постановления мирового судьи, Обитжонов М.П.у. дата в время, по адрес, в районе дома № 8 в адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство марки марка автомобиля Гольф» регистрационный знак ТС, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от дата № 1090.

Обитжонов М.П.у. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить либо изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Обитжонов М.П.у. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Указал, что он вину признает, просит постановление мирового судьи отменить либо изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы Обитжонова М.П.у., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Обитжоновым М.П.у. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, схемой места ДТП, фотоматериалами, объяснениями Обитжонова М.П.у., объяснениями фио, копией водительского удостоверения на имя Обитжонова М.П.у., карточками учета транспортных средств марки марка автомобиля и «Фольцваген Гольф», протоколом об административном правонарушении от дата, видеозаписью.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Обитжонова М.П.у., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Обитжонова М.П.у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Представленные суду материалы в совокупности подтверждают факт ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Обитжонова М.П.у. и транспортного средства марки марка автомобиля Гольф» регистрационный знак ТС.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Обитжонов М.П.у. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Обитжонова М.П.у. о том, что он не знал, как вызвать сотрудников ДПС, не освобождают его от ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся, при этом обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был для Обитжонова М.П.у. очевидным, он был осведомлен о своем участии в ДТП, что обязывало его выполнить требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД, чего, однако, им сделано не было.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Обитжонова М.П.у. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Обитжонова М.П.у. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом, вопреки доводу жалобы, мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - раскаяние в содеянном и наличие троих несовершеннолетних детей. Довод Обитжонова М.П.у. о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, является несостоятельным, поскольку достижение целей наказания невозможно при назначении иного наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами. адрес наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Обитжонова М.П.у. не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио от дата в отношении Обитжонова Миркомила Пулатжона угли - оставить без изменения, жалобу Обитжонова М.П.у. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: