Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самсиани фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в время Самсиани фио, паспортные данные, находясь по адресу: адрес, около подъезда 1 нанес телесные повреждения фио, паспортные данные, в область левого глаза, от удара фио упал на асфальт на правый локоть, тем самым фио совершил действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, со своими объяснениями, имеющимися в деле, согласен. Указал, что телесные повреждения он фио не наносил, лишь хотел разнять и успокоить конфликтующих, при этом последние не реагировали на его слова, в связи с чем он схватил фио, чтобы оттащить его в сторону, между ними началась борьба, в результате которой фио упал. Указал, что каких-либо хронических заболеваний он не имеет, инвалидом I и II группы не является.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины фио и факта совершения административного правонарушения, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении адрес № 0636319 от дата, согласно которому в действиях фио имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от дата, составленного по факту поступившего сообщения в 02, зарегистрированного в КУСП № 13156 от дата от фио, по факту поступившего заявления, зарегистрированного в КУСП № 13159 от дата от фио, по факту поступившей дата в ОМВД России по адрес телефонограммы № 532 в связи с обращением дата в травмпункт фио, паспортные данные, карточкой происшествия № 5002103, заявлением фио от дата, объяснением фио об обстоятельствах произошедшего, рапортом инспектора роты ППСП ОМВД по адрес фио, рапортами УУП ОМВД России по адрес фио от дата и от дата, объяснением фио об обстоятельствах произошедшего, протоколом осмотра места происшествия – участка перед подъездом № 1 дома по адресу: адрес, результатами осмотра травматолога-ортопеда, заключением эксперта № 6011м/4791 от дата в отношении фио о наличии гематомы левой глазничной области и ссадины в области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, видеозаписью произошедших событий, имеющейся на DVD-диске.

Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении, рапорта и объяснения сотрудников правоохранительных органов, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, поскольку ранее указанные должностные лица с фио не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Требования ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ соблюдены.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пояснения фио, данные им в судебном заседании, и его объяснения, имеющиеся в деле, о невиновности в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как линия защиты, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Имеющиеся в деле объяснения фио и фио, изложивших свою версию произошедших событий, суд оценивает критически, поскольку соответствующие объяснения противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и совокупности доказательств, положенных в основу постановления, при этом суд полагает, что они обусловлены наличием родственных отношений между фио и фио, а также между фио и фио соответственно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, имущественное положение фио, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Самсиани фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья