Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Р.А. Одиноковой,

с участием представителя административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве по доверенности – Паршина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-425/2019 по административному иску Баранова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве, начальнику – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании действий по обращению взыскания на денежные средства незаконными, обязании возвратить денежные средства, исключить сведения из соответствующих баз данных,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве, начальнику – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании действий по обращению взыскания на денежные средства незаконными, обязании возвратить денежные средства, исключить сведения из соответствующих баз данных, мотивируя свои требования тем, что постановлением ...... от дата судебного пристава-исполнителя Лоскутова Е.Б. (Зюзинский ОСП УФССП России по Москве) на основании исполнительного листа ..., выданного Зюзинским районным судом города Москвы дата, обращено взыскание в размере сумма на денежные средства, находящиеся на р/с открытом на имя административного истца в ПАО "Сбербанк" отделение .... Сведения об этом получены административным истцом из смс сообщения банка дата. Вместе с тем Баранов Д.В. обязательств перед взыскателем никогда не имел, стороной по делу, на основании которого выдан исполнительный лист, не является. Должник - Баранов Дмитрий Владимирович, имеет идентичные с административным истцом, отчество, фамилию и год рождения. Однако, они разные физические лица, не являются родственниками или знакомыми. Имеют различное место рождения, работы, проживают и имеют регистрацию в различных регионах РФ, имеют различные ИНН, СНИЛС и прочие идентифицирующие данные.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП У ФССП России по Москве Лоскутова Е.Б. об обращении, постановлением ... от дата, взыскания на денежные средства, принадлежащие Баранову Дмитрию Владимировичу, паспортные данные, ..., о внесении данных о Баранове Дмитрии Владимировиче, паспортные данные, .... в базы данных как о должнике по исполнительному производству ......; возвратить взысканные с Баранова Дмитрия Владимировича, денежные средства; удалить все внесенные сведения о Баранове Дмитрии Владимировиче, паспортные данные, .... из соответствующих баз данных ФССП России и Государственной информационной системы, включая реквизиты паспорта, как о должнике по исполнительному производству .......

Административный истец Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчика СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Лоскутов Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве по доверенности Паршин Р.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Административный ответчик начальник Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения представителя административного ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, представителя административных ответчиков, представителей заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства ( Закона).

В силу Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из доводов искового заявления, постановлением ...... от дата судебного пристава-исполнителя Лоскутова Е.Б. (Зюзинский ОСП УФССП России по Москве) на основании исполнительного листа ..., выданного Зюзинским районным судом города Москвы дата, обращено взыскание в размере сумма на денежные средства, находящиеся на р/с открытом на имя административного истца в ПАО "Сбербанк" отделение .... Сведения об этом получены административным истцом из смс сообщения банка дата. Вместе с тем Баранов Д.В. обязательств перед взыскателем никогда не имел, стороной по делу, на основании которого выдан исполнительный лист, не является. Должник - Баранов Дмитрий Владимирович, имеет идентичные с административным истцом, отчество, фамилию и год рождения. Однако, они разные физические лица, не являются родственниками или знакомыми. Имеют различное место рождения, работы, проживают и имеют регистрацию в различных регионах РФ, имеют различные ИНН, СНИЛС и прочие идентифицирующие данные.

Согласно объяснениям заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» Банк являлся взыскателем по исполнительному производству ..., должником по которому является Баранов Дмитрий Владимирович, паспортные данные. В рамках указанного исполнительного производства Банком получены денежные средства: сумма платежное поручение ... от дата; сумма платежное поручение ... от дата; сумма платежное поручение ... от дата; сумма платежное поручение ... от дата.

дата между Банком и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор цессии, по которому Банком переданы права требования по указанному исполнительному производству ООО "Экспресс-Кредит" (... адрес).

В связи с изложенным, денежные средства, полученные Банком по исполнительному производству ... были направлены в ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение ... от дата на сумму сумма; платежное поручение ... от дата на сумму сумма; платежное поручение ... от дата на сумму сумма; платежное поручение ... от дата на сумму сумма.

Судебный пристав-исполнитель, выполняя требования исполнительного документа, с учетом полного совпадения анкетных данных Баранова Д.В. - должника и Баранова Д.В. - административного истца, направил запросы в отношении должника по исполнительному производству с указанием необходимых анкетных данных. Данные запросы были исполнены компетентными органами с указанием данных административного истца, поскольку форма запроса, количество его переменных не позволяет более индивидуализировать лицо, в отношении которого ведется исполнительное производство, чем по фамилии, имени, отчеству и полной дате его рождения, при том, что остальные переменные данные (место жительства/регистрации, место работы и проч.) не постоянные и могут в течение исполнительного производства меняться.

Таким образом, оценивая действия должностного лица службы судебных приставов, принимает во внимание, что все запросы отправлены в регистрирующие органы с верной информацией о должнике. В то же время ответы об имуществе именно административного истца, а не должника - двойника, Баранова Д.В. не по вине Зюзинского ОСП УФССП России по Москве поступают в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве из Банков, ГИБДД, ФНС и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины службы судебных приставов в исполнении компетентными органами запроса судебного пристава-исполнителя в отношении иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству, в связи с чем, основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что все ранее списанные со счета административного истца денежные средства ему возвращены, а все меры обеспечения исполнения решения суда отменены. Таким образом, административным ответчиком приняты исчерпывающие меры по предотвращению продолжения несения административным истцом неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения органами и учреждениями - адресатами запросов судебных приставов-исполнителей в отношении него.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Баранова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве, начальнику – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании действий по обращению взыскания на денежные средства незаконными, обязании возвратить денежные средства, исключить сведения из соответствующих баз данных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: