Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Беляева Д.Ю., рассмотрев жалобу защитника фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190119045046 от дата в отношении Беляева Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190119045046 от дата Беляев Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу адрес по адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В судебном заседании Беляев Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что он вину не признает, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было продано фио Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, заслушав доводы Беляева Д.Ю., исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190119045046 от дата в отношении Беляева Д.Ю. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор купли продажи транспортного средства марка автомобиля от дата, заключенный между Беляевым Д.Ю. и фио; акт приемки-передачи транспортного средства марка автомобиля Беляевым Д.Ю. Чернецовой Н.В. от дата; справка от дата о снятии с учета дата транспортного средства ЛАНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, регистрационный знак ТС(Е793МХ799), принадлежащего ранее Беляеву Д.Ю., в связи с продажей другому лицу; ответ из фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве № 45/19 о том, что по состоянию на дата на имя Беляева Д.Ю. с дата по настоящее время зарегистрировано одно ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Кроме того, в адрес суда поступил ответ из фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве № 45/19-10011 (с приложением заявления Беляева Д.Ю. и заключения № 45/89 от дата по результатам служебной проверки) и ответ из ГУ МВД России по г. Москве № 45/43041 (с приложением карточек учета транспортного средства).

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Е793МХ799, находилось во владении и пользовании иного лица.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190119045046 от дата в отношении Беляева Дмитрия Юрьевича – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья