Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4996/2019 | Зюзинский районный суд
Судья: фио
Дело №33-22803/20
(№2-4996/19 (суд 1-й инст.)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей фио, фио
с участием: прокурора фио
при помощнике фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционному представлению старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио
на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,
которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио фио фио, фио фио кызы к фио Гасан оглы о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать,
У С Т А Н О В И Л А :
Зюзинский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах фио фио фио, паспортные данные, фио фио кызы, паспортные данные обратился в суд с иском к фио о вселении в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, передать ключей от указанного жилого помещения, мотивируя тем, что несовершеннолетние фио фио, паспортные данные, фио фио кызы, паспортные данные на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата, соглашения о разделе наследственного имущества от дата являются правообладателями права собственности на указанное жилое помещение, по 5/12 долей каждый. Сособственником указанного жилого помещения является дядя несовершеннолетних – фио, доля в праве собственности 1/6. С момента принятия наследства несовершеннолетние правообладатели права собственности на жилое помещение, а также их законный представитель не имеют доступа в жилое помещение, так как ответчик своими действиями чинит препятствия по вселению и пользованию жилым помещением. Законный представитель несовершеннолетних обращался в ОВМД по адрес по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит старший помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио
по доводам изложенным в апелляционном представлении, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, указывает, что факт чинения препятствий в пользовании доказан материалами дела, несовершеннолетние в возрасте 16 и 17 лет могут проживать отдельно от их матери.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио, фиокызы, фио, фиокызы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене в связи с неверным применением норм материального права и неправильным установлением юридически значимых обстоятельств по делу.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 111,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
Правообладателями права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 111,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, соглашения о разделе наследственного имущества от дата являются фио кызы, паспортные данные, фио, паспортные данные, по 5/12 долей каждый. Право собственности приобрели по наследству после смерти их отца фио (л.д.7-10).
Собственником 1\6 доли той же квартиры является фио, брат отца несовершеннолетних.
Из представленных письменных доказательств следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, никто не зарегистрирован (л.д.22-23).
Несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио кызы, паспортные данные, имеют регистрацию по месту жительства по адресу: адрес (л.д.21).
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио кызы, паспортные данные, проживают в жилом помещении по месту своей регистрации по адресу: адрес, совместно со своей матерью фио кызы.
Из представленных письменных доказательств следует, что дата в ОМВД адрес поступило заявление фио, в котором она просит принять меры к фио В ходе проведения проверки по заявлению из объяснений фио установлено, что фио, проживающий по адресу: адрес, препятствует проживанию детей фио по адресу: адрес, которые имеют долевую собственность по указанному адресу. Осуществлялся неоднократный выход по вышеуказанному адресу, где дверь в квартиру никто не открыл.
дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обращаясь в суд с указанным иском, Зюзинский межрайонный прокурор адрес указал, что фио кызы намерена вселиться в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и проживать в квартире по указанному адресу совместно с несовершеннолетними детьми, являющимися собственниками жилого помещения – фио, фио кызы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не представлено бесспорных, относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением на момент обращения в суд с иском, представленная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата свидетельствует об обращении с заявлением в ОМВД по адрес дата, и не представлено доказательств наличия обстоятельств, обосновывающих заявленные требования на момент обращения в суд с иском – дата; в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, и никто не проживает; законный представитель несовершеннолетних – фио также не имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения и у нее не возникло право пользования данным жилым помещением, несовершеннолетние, в силу возврата не обладают полной правоспособностью, и в настоящий момент не имеют возможности принять решение о вселении либо о не вселении в спорное жилое помещение.
Коллегия с приведенными выводами суда не согласна, поскольку при их формировании суд неверно установил юридически значимые обстоятельства, неправильно распределил бремя доказывания и неверно применил нормы материального права.
Из предоставленных доказательств следует, что несовершеннолетние собственники квартиры фио и А.Р.кызы не могут вселиться в жилое помещение, в дата их мать обращалась с заявлением в органы ОВД. Действия граждан предполагаются разумными и добросовестными, истцы ссылались на доказательства предпринятых ими мер к вселению и наличия препятствий в пользовании квартирой, ответчик данного факта не опроверг, доказательств обратного в распоряжение суда не предоставил.
Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право пользования жилым помещением возникло у фио не в силу регистрации а в порядке наследования, регистрация граждан в жилых помещениях носит уведомительный характер, прав на жилое помещение не порождает и не прекращает.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим .
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно предоставленным документам, свидетельствам о рождении несовершеннолетние фиокызы, паспортные данные и фио, паспортные данные к моменту вынесения решения достигли возраста 14 лет, в связи с этим вправе проживать не по месту жительства своих родителей (лд.16-17). Кроме того, несовершеннолетние фиокызы и Ш.Р.оглы вправе требовать в отдельном порядке вселения в принадлежащую им квартиру своей матери фиокызы.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Спорная квартира принадлежит фиокызы и Ш.Р.оглы суммарно в 10\12 долях, собственники имеют право пользования жилым помещением, подлежат вселению в квартиру.
Несовершеннолетние собственники квартиры фактически не проживают в квартире, дверь им не открывают. Их мать обращалась с жалобой в органы полиции и в прокуратуру. фио не вправе препятствовать проживанию в квартире сособственников жилого помещения.
С учетом изложенного иск Зюзинского межрайонного прокурора адрес, заявленный в интересах несовершеннолетних фио, А.Р.кызы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Зюзинского районного суда адрес от дата – отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск Зюзинского межрайонного прокурора адрес – удовлетворить.
Вселить фио фио кызы, фио фио в квартиру по адресу: адрес.
Обязать фио Гасана оглы не чинить фио фио кызы, фио фио препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио
Дело №33-22803/20
(№2-4996/19 (суд 1-й инст.)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей фио, фио
с участием: прокурора фио
при помощнике фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционному представлению старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио
на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,
которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио фио фио, фио фио кызы к фио Гасан оглы о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать,
Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Зюзинского районного суда адрес от дата – отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск Зюзинского межрайонного прокурора адрес – удовлетворить.
Вселить фио фио кызы, фио фио в квартиру по адресу: адрес.
Обязать фио Гасана оглы не чинить фио фио кызы, фио фио препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес.
Председательствующий:
Судьи: