Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/2019 по иску Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио фио фио, фио фио кызы к фио Гасан оглы о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор адрес в интересах фио фио фио, паспортные данные, фио фио кызы, паспортные данные обратился в суд с иском к фио о вселении в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении обязанностей передачи ключей от указанного жилого помещения, мотивируя тем, что несовершеннолетние фио фио, паспортные данные, фио фио кызы, паспортные данные на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата, соглашения о разделе наследственного имущества от дата являются правообладателями права собственности на указанное жилое помещение, по 5/12 долей каждый. Сособственником указанного жилого помещения является дядя несовершеннолетних – фио, доля в праве собственности 1/6. С момента принятия наследства несовершеннолетние правообладатели права собственности на жилое помещение, а также их законный представитель не имеют доступа в жилое помещение, так как ответчик своими действиями чинит препятствия по вселению и пользованию жилым помещением. Законный представитель несовершеннолетних обращался в ОВМД по адрес по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 111,6 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Правообладателями права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 111,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, соглашения о разделе наследственного имущества от дата являются фио кызы, паспортные данные, фио, паспортные данные, по 5/12 долей каждый.

Сособственником указанного жилого помещения также является фио.

Из представленных письменных доказательств следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес никто не зарегистрирован.

Несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио кызы, паспортные данные имеют регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио кызы, паспортные данные проживают в жилом помещении по месту своей регистрации по адресу: адрес, совместно со своей матерью фио кызы.

Из представленных письменных доказательств следует, что дата в ОМВД адрес поступило заявление фио, в котором она просит принять меры к фио В ходе проведения проверки по заявлению, из объяснений фиоследует, что фио, проживающий по адресу: адрес осуществляет препятствия для проживания детей фио по адресу: адрес, которые имеют долевую собственность по указанному адресу. Осуществлялся неоднократный выход по вышеуказанному адресу, где дверь в квартиру никто не открыл.

дата принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обращаясь в суд с указанным иском, Зюзинский межрайонный прокурор адрес мотивируют тем, что фио кызы намерена вселиться в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и проживать в квартире по указанному адресу совместно с несовершеннолетними правообладателями права собственности жилого помещения –фио, фио кызы.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешая спор по существу относительно заявленных исковых требований, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом, в соответствии сот ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных, относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением на момент обращения в суд с иском, представленная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата свидетельствует об обращении с заявлением в ОМВД по адрес дата, и не представлено доказательств наличия обстоятельств, обосновывающие заявленные требования на момент обращения в суд с иском – дата.

При принятии решения по заявленным требования, суд учитывает, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, и никто не проживает. Законный представитель несовершеннолетних – фио также не имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения и у нее не возникло право пользования данным жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением у несовершеннолетних производно от прав пользования жилым помещением их родителем, а не наоборот.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, несовершеннолетний возраст фио, паспортные данные, фио кызы, паспортные данные, принимая во внимание, что несовершеннолетние, в силу возврата не обладают полной правоспособности, и в настоящий момент не имеет возможности принять решение о вселении либо о не вселении в спорное жилое помещение, принимая во внимание, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением на момент обращения в суд с иском, также принимая во внимание, что несовершеннолетние фио, фио кызы не имеют регистрации по месту жительства по указанному адресу, суд приходит к выводу, что исковые требования о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу , что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио фио фио, фио фио кызы к фио Гасан оглы о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: