Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-5716/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5716/2018 по иску Страхового наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявления истец указывает, что дата между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик по договору) и фио (Страхователь по договору) был заключен договор страхования (полис серии АА № номер) в отношении транспортного средства марка автомобиля г.р.н.. Срок действия договора - с дата по дата.

На основании сообщенных ответчиком при, заключении договора сведений был установлен размер страховой премии, который составил сумма. Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль марка автомобиля г.р.н. К200АХ777 не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования на странице 1. По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» () дата. в отношении автомобиля марка автомобиля г.р.н. было выдано разрешение серии МО № регистрационный номер на использование указанного транспортного средства в качестве такси. Разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено ответчиком дата, то есть до момента заключения договора страхования транспортного средства марка автомобиля г.р.н., и в настоящее время является действующим. Обстоятельства получения ответчиком разрешения на использование автомашины в качестве такси свидетельствуют о совершении ответчиком юридически значимого действия и ожидаемом поведении ответчика по использованию застрахованного транспортного средства именно в качестве такси. Информация об указанных обстоятельствах имела существенное значение для истца при определении условий договора страхования имущественных интересов. Таким образом, цель использования страхуемого транспортного средства, о которой ответчик не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст. 179 п. 2 ГК РФ влечет недействительность договора страхования АА номер от дата с момента заключения. На основании изложенного истец просит суд признать договор страхования КАСКО № номер от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и фио, недействительным, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение представителя истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик по договору) и фио (Страхователь по договору) был заключен договор страхования (полис серии АА № номер) в отношении транспортного средства марка автомобиля г.р.н.. Срок действия договора - с дата по дата

На основании сообщенных ответчиком при, заключении договора сведений был установлен размер страховой премии, который составил сумма.

Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль марка автомобиля г.р.н. не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования.

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» () дата в отношении автомобиля марка автомобиля г.р.н. было выдано разрешение серии МО № номер регистрационный номер на использование указанного транспортного средства в качестве такси.

Разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено ответчиком дата, то есть до момента заключения договора страхования транспортного средства марка автомобиля г.р.н., и в настоящее время является действующим.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о признании договора страхования недействительным подлежащими удовлетворению, поскольку получение ответчиком разрешения на использование автомобиля в качестве такси свидетельствует о совершении ответчиком юридически значимого действия и ожидаемом поведении ответчика по использованию застрахованного транспортного средства именно в качестве такси.

Вместе с тем, использование транспортного средства в качестве такси существенно увеличивает риск наступления страхового случая ввиду частоты осуществления поездок.

Принимая во внимание, что на момент заключения договора страхования дата фио имел разрешение на использование принадлежащего ему транспортного средства в качестве такси, доказательств, свидетельствующих об аннулировании разрешения, приостановлении его действия в материалы дела не представлено, однако до сведения страховщика данное обстоятельство, влияющее на условия заключения договора страхования, в том числе и на размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику, умышленно не довел, заключив договор страхования на условиях, исключающих возможность использования автомобиля в качестве такси, суд приходит к выводу, что со стороны фио имел место обман страховщика, который состоит в причинной связи с решением о заключении сделки.

С учетом вышеприведенных правовых норм и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что цель использования транспортного средства, о которой фио не сообщил страховщику в момент заключения договора страхования, а именно, использование автомобиля в качестве такси, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу ГК РФ, его недействительность с момента заключения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № номер от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования КАСКО № АА номер от дата, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и фио, недействительным.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио