Мотивированное решение

Дело № 2-5591/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5591/2019 по фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что дата истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг № 7//1277 от дата Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: проект заявления в Пенсионный Фонд РФ, проект заявления в территориальный орган пенсионного фонда, консультация. Стоимость оказанных услуг составила сумма, которые были в полном объеме оплачены истцом. Также дата между сторонами был заключен дополнительный договор об оказании юридических услуг № СИ/2591, предметом которого является: проект искового заявления в суд, проект ходатайства об истребовании сведений, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма Также стороны дата заключили договор об оказании юридических услуг № СИ/2592, согласно условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов фио в суде первой инстанции по исковому заявлению в сфере пенсионного права до вынесения решения суда. Стоимость услуг по договору составила сумма Кроме того истец и ответчик дата заключили договор об оказании юридических услуг № СИ/2619, согласно которому ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: выезд специалиста в интересах фио в Пенсионный Фонд РФ с подготовкой проекта заявления, консультация. Стоимость услуг составила сумма При подписании договоров специалисты ответчика уверяли истца о том, что ему ошибочно начисляются пенсионные выплаты, вследствие чего было заключено 4 договора, однако истцу были оказаны некачественные услуги. Ввиду большого количества ошибок в исковом заявлении, а также шаблонным изложением, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалобы была оставлена без движения в связи с наличием ряда ошибок по вине сотрудников ответчика. В итоге, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 7//1277 от дата, денежные средства размере сумма, оплаченные по договору № СИ/2591 от дата, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № СИ/2592 от дата, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № СИ/2619 от дата, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что сторона ответчика полностью выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается актами об оказании юридических услуг, подписанных истцом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.  1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что дата стороны по делу заключили договор № 7//1277 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: проект заявления в Пенсионный Фонд РФ, проект заявления в территориальный орган пенсионного фонда, консультация.

В силу п. 3.1. стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Также стороны дата заключили договор об оказании юридических услуг № СИ/2591.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: проект искового заявления в суд, проект ходатайства об истребовании сведений, консультация.

В силу п. 3.1. стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Также стороны дата заключили договор об оказании юридических услуг № СИ/2592.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов фио в суде первой инстанции по исковому заявлению в сфере пенсионного права до вынесения решения суда.

В силу п. 3.1. стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Также стороны дата заключили договор об оказании юридических услуг № СИ/2619.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: выезд специалиста в интересах фио в Пенсионный Фонд РФ с подготовкой проекта заявления, консультация.

В силу п. 3.1. стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость услуг по договорам на общую сумму в размере сумма, что подтверждается квитанциями.

Также истцом был подписан акт об оказании юридических услуг от дата по договору № СИ/2591 от дата, также акт от дата по договору № СИ/2619 от дата, также акт от дата по договору № СИ/2592 от дата Стороны подтвердили что претензий к друг другу по оказанию услуг и подготовке документов по договору не имеют.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика денежных средств по заключенным договорам. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств данного довода, также, согласно актам об оказанных услугах истец принял выполненные ответчиком работы.

Ссылка истца на некачественное оказание услуг не находит подтверждения в материалах дела, напротив, ответчиком предоставлены копии документов, подготовленные в рамках исполнения договоров об оказании юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца, ввиду того, что обязательство ответчика перед истцом исполнено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, соответственно не имеется оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова