Мотивированное решение

Дело № 2-5605/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5605/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что дата истец приобрел ламинированное напольное покрытие марки «Кронотекс супер солид 3573» в количестве 87,924 метра и общей стоимостью сумма, что подтверждается товарным чеком № 11, заказ № 276. Товар был приобретен в магазине продавца по адресу: г. Москва, МКАД, 41 км, строительный адрес, павильон Б-28. Истец оплатил денежные средства в полном объеме. В ходе эксплуатации данного ламината, после его укладки, мною были обнаружены его существенные недостатки - по всей поверхности пола вследствие деформации он производил скрипы. Для определения причины данного эффекта истец провел следующие мероприятия: проверены допустимые зазоры возле стен, а также в местах установки дверей, проведены замеры ровности стяжки, проверено отсутствие мусора под подложкой. В результате проверки было установлено, что подготовка пола и сборка ламината соответствует нормам. Для выявления причин возникновения дефектов истец обратился к ответчику. Ответчик отказался предпринимать какие-либо действия, в переписке ответчик указал, что истцом нарушены технические условия укладки ламината.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, возмещение понесенных убытков по укладке ламината в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы на юридические услуги в размере сумма

Истец в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не обеспечил явку представителя, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что дата истец приобрел ламинированное напольное покрытие марки «Кронотекс супер солид 3573» в количестве 87,924 метра и общей стоимостью сумма, что подтверждается товарным чеком № 276 от дата

В ходе эксплуатации товара истец выявил недостатки в виде скрипов пола.

Истец указывает на недостатки товара, просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку доводы истца о наличии в товаре недостатков не подтверждены доказательствами со стороны истца, истцом не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, не приобщено иное заключение, подтверждающее доводы истца о некачественном приобретенном товаре.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Также суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований, так как в удовлетворении первоначальных отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова