Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100/2019 по иску Сониевой Марии Михайловны к Сониеву Михаилу Витальевичу, Сониеву Юрию Витальевичу об определении долей в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Сониева М.М. обратилась в суд с иском к *** об определении долей в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала. Требования мотивированы тем, что *** года в период брака с Сониевым В.М. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, используя кредитные средства и средства материнского капитала. *** года, Сониев В.М. умер. Сониева М.М. просила определить за ней *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение, определить Сониеву В.М. *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение, определить Сониеву М.В. и Сониеву Ю.В. по *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Сониев М.В, Сониев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сониева М.М. и Сониев В.М. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** № ****.

От брака Сониева М.М. имеет трех несовершеннолетних детей – ***г.р., *** г.р., *** г.р.

*** родился после оформления истцом сертификата на материнский капитал и реализации его на приобретение жилья.

*** года Сониева М.М. получила государственный сертификат на материнский капитал Серия ***.

*** года, в период брака, Сониевым В.М. совместно с Сониевой М.М. была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, используя кредитные средства и средства материнского капитала, что подтверждено документально.

Общая стоимость квартиры, согласно договору, составила *** руб., из которых: *** руб. – кредитные средства, *** руб. – сумма средств материнского капитала.

Сониев В.М. принял на себя обязательство по оформлению жилого помещения в собственность лица, получившего сертификат, и детей в течение шести месяцев после снятий обременений с жилого помещения.

*** года Сониев В.М. умер.

До настоящего времени кредит, взятый на приобретение квартиры, не погашен, определить доли в праве на жилое помещение не представляется возможным, в связи с чем Сониева М.М. обратилась в суд.

В соответствии с Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со , Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Суд, учитывая изложенное, а также размер материнского капитала, потраченный на погашение кредитных средств, при помощи которых приобреталась спорная квартира, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размеры долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признав за Сониевой Марией Михайловной *** доли, за Сониевым Виталием Михайловичем *** доли, за Сониевым Михаилом Витальевичем *** доли, за Сониевым Юрием Витальевичем *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Винокурова