Мотивированное решение

Дело № 2-4927/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2019 по исковому заявлению наименование организации к Панахову фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фиоо. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Панаховым фио был заключен кредитный договор № ПОТС/810/207144 о предоставлении ответчику кредита в размере сумма. Кредит выдавался на срок 36 месяцев, под 33,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика фиоо. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ответчик фиоо. зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика фиоо. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Панаховым фио был заключен кредитный договор № ПОТС/810/207144 о предоставлении заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями данного договора, Банк принял на себя обязательство предоставить фиоо. кредитный заем в размере сумма сроком на 36 месяцев, по ставке 33,9% годовых, а фиоо. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Кредит подлежал возврату посредством оплаты заемщиком ежемесячных платежей. На дату подписания кредитного договора ежемесячный платеж составлял сумма.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора истец обязуется перечислить на счет фиоо. денежные средства в размере сумма.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Согласно п. 2.3.1 кредитного договора ответчик обязуется возвращать банку сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договор, выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, возмещать убытки банка вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, в полной сумме сверх неустойки.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по данному договору, что привело к образованию задолженности.

дата истец направил в адрес ответчика письмо-требование о досрочном возврате кредита.

Из условий кредитного договора следует, что истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита (части кредита), уплате процентов и неустойки, а ответчик обязан в течении 14 календарных дней с момента предъявления истцом соответствующего требования исполнить указанное требование

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – сумма.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данного расчета, сумма задолженности ответчика составляет: в сумме просроченного основного долга в размере – сумма, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – сумма.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме задолженности по оплате основного долга в размере сумма, а также задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере сумма.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Панахову фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Панахова фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио