Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0338/2019 | Зюзинский районный суд

фио судья первой инстанции фио Дело № 11-338/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре М.О. Бабуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-338/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка №401 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регрессного требования, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регрессного требования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регрессного требования, на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата, за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 4, кв. 48, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи (соглашение об оказании юридической помощи от дата) – сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – сумма, а всего взыскать сумма ,

руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №401 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регрессного требования, судебных расходов - отменить.

Гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регрессного требования, судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 340 адрес по Тимирязевскому судебному району адрес.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия

Судья:

фио судья первой инстанции фио Дело № 11-338/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре М.О. Бабуриной,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио в порядке регрессного требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 4, кв. 48 за период с дата по дата, которые на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, по гражданскому делу №2-4261/2017 взысканы солидарно с фио, фио, фио с учетом расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме сумма, и впоследствии на основании постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП от дата об обращении взыскания на заработную плату истца, взысканы с нее в сумме сумма, тогда как за счет фио решение суда не исполнялось. Арифметически треть доли, приходящаяся на ответчика составляет сумма, которую просит взыскать истец в ее пользу в соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ. Также просит взыскать ее расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма и расходы по оказанию юридической помощи и представительству в суде в размере сумма

Представитель истца фио – адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства – адрес Юшуньская, д. 4, кв. 48, принадлежащего ему на праве долевой собственности, сведений об ином адресе места жительства ответчика суду не известно, ходатайств не поступало, возражений на иск не представлено.

дата мировым судьей судебного участка №401 адрес фио постановлено решение, об отмене которого просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка №401 адрес фио отменить, поскольку считает его не законным и необоснованным, суду пояснил, что не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку истец ввела суд в заблуждение указав неверный адрес места жительства фио, несмотря на то, что ей известен адрес его регистрации. Кроме того, фио суду также пояснил, что в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: адрес Юшуньская, д. 4, кв. 48 он не проживает, регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении не имеет.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении заинтересованного лица фио о дате, времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Проверив материалы дела по правилам ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

В соответствии ст.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 закона РФ №5242-1 от дата «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, фио является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Юшуньская, д. 4, кв. 48.

Согласно сведениям, содержащимся в едином жилищном документе, фио является собственником вышеуказанного помещения без регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Как следует из адресной справки фио с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 401 адрес, а потому законных оснований для рассмотрения данного гражданского дела у мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио не имелось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регрессного требования, судебных расходов отменить, гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регрессного требования, судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 340 адрес по Тимирязевскому судебному району адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск