Приговор

Дело № 1-382/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 августа 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., потерпевшей ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шумайлова К.А. ***, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумайлов К.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шумайлов К.А. 26 марта 2019 года, находясь на своем рабочем месте, обособленном подразделении «***» ООО «***», расположенном по адресу: г. Москва, ***, воспользовавшись, опрометчиво оставленными в помещении данного клуба ***, документами и банковскими картами, осуществил фотографирование карты №*** банковского счета АО «***» №***, открытого в дополнительном офисе АО «***», расположенным по адресу: г. Москва, ул. *** на имя ***, и карты №*** банковского счета АО «*** ***» №***, открытого в офисе АО «*** ***» по адресу: г. Москва, *** на имя ***.

Далее Шумайлов К.А., имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета *** и банковского счета ***, находясь по адресу своей регистрации: г. Москва, ул. ***, посредством онлайн оплаты услуг, предоставляемых компанией «***» (***) (немеющей юридического и фактического адреса на территории РФ) 08 апреля 2019 года осуществил им перевод денежных средств со счета №*** в размере 4399 рублей 00 копеек в 00 часов 46минут, в размере 2799 рублей 00 копеек в 00 часов 46 минут, в размере 2799 рублей 00 копеек в 00 часов 47 минут, в размере 2799 рублей 00 копеек в 00 часов 48 минут, в размере 2799 рублей 00 копеек в 00 часов 48 минут, в размере 2799 рублей 00 копеек в 00 часов 49 минут, в размере 3999 рублей 00 копеек в 00 часов 50 минут, в размере 599 рублей 00 копеек в 00 часов 51 минуту, в размере 2799 рублей 00 копеек в 00 часов 52 минуты, а также посредством онлайн оплаты услуг, предоставляемых ООО «***» (***), центральный офис которого расположен по адресу: г. ****, 08 апреля 2019 года осуществил перевод денежных средств, со счета №**** в размере одного рубля 00 копеек в 23 часа 20 минут, в размере 799 рублей 00 копеек в 23 часа 21 минуту.

Далее, во исполнение своего преступного умысла Шумайлов К.А., 09 апреля 2019 года, находясь по адресу своей регистрации: г. Москва, ***, посредством онлайн оплаты услуг, предоставляемых компанией «***» (***) осуществил перевод денежных средств со счета №*** в размере 3999 рублей 00 копеек в 00 часов 10 минут, в размере 1099 рублей 00 копеек в 00 часов 11 минут, и в размере 3999 рублей 00 копеек в 00 часов 13 минут.

Таким образом Шумайлов, совершил тайное хищение с банковского счета АО «*** ***» №****, открытого в офисе АО «*** ***» по адресу: г. Москва, *** на имя *** в размере 26591 рубль 00 копеек, и с банковского счета АО «***» №***, открытого в дополнительном офисе АО «***», расположенным по адресу: г. Москва, ул. *** на имя *** в размере 9097 рублей 00 копеек, а врезультате своими преступными действиями причинил супругам *** значительный материальный ущерб на сумму 35 688 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шумайлов К.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шумайлова К.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, ч. 3 ст. 60,ч.5ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шумайлова К.А., а также на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шумайлов К.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шумайлов К.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, лиц, состоящих у него на иждивении, не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ***, также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Шумайлова К.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества,с применением ст.73 УК РФ, при этом, не находя оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление Шумайлова К.А. возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумайлова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шумайлову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шумайлова К.А. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Шумайлова К.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Шумайлова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

—скриншоты, содержащие текстовые сообщения сервисного центра АО «Тинькофф Банк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова