Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 августа 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой Хамидовой Л.Х., ее защитника адвоката Ломжина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамидовой Лобар Холмуродовны, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидова Л.Х. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно:

Хамидова Л.Х., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, то есть на выполнение организационно-хозяйственных и финансовоуправленческих функций, обеспечивающих систематическое использование помещения для занятия проституцией и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от данной преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее примерно 23 мая 2019 года, вступила в преступный сговор с неустановленными в ходе дознания лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которых, она (Хамидова Л.Х.) подобрала и арендовала за 2800 рублей в сутки двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 7, корп. 2, кв. 107 для оказания клиентам платных сексуальных услуг; принимала на работу по телефону с абонентским номером: 8****1 лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в том числе: А**у А.А., Ж**у С.Р. и У**у М.Ю.к., разъясняла им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, контролировала их работу. Во исполнение задуманного, неустановленные дознанием лица, выполняя действия по организации занятия проституцией, с целью привлечения клиентов, желающих получить данные услуги, размещали в сети Интернет на сайте «интимсити.нл» (www. intimsity.nl) рекламу с указанием контактного номера телефона: 8-*****, принимали на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, разъясняли им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, контролировали их работу, принимали звонки от клиентов по телефону и сообщали о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, которые за каждый час оказания ими платных сексуальных услуг от клиента получали денежные средства в размере 2000 рублей, из которых 1000 рублей они лично передавали ей (Хамидовой Л.Х.). Полученные денежные средства в качестве дохода от данной преступной деятельности она (Хамидова Л.Х.) распределяла между собой и другими неустановленными лицами, перечисляя на банковские карты Сбербанк № 5336 **** ****0608 и 4276 **** **** 9715.

Так, 23 мая 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, приняло по телефону 8-919-772-37-46 от стажера по должности оперуполномоченного 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве У**а К.А., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг девушками-проститутками. После чего, неустановленное лицо сообщило о поступившем заказе лицам, оказывающим платные сексуальные услуги - У**ой М.Ю.к. и Ж**ой С.Р., находящимся в квартире по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 7, корп. 2, кв. 107. В тот же день, примерно в 20 часов 50 минут У**а М.Ю.к. встретила и пригласила в квартиру У**а К.А., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, где он обговорил с У**ой М.Ю.к. и Ж**ой С.Р. условия предстоящего заказа об оказании услуг сексуального характера. Достигнув договоренности, У** К.А. передал У**ой М.Ю.к. денежные средства в размере 5 000 рублей, из которых часть денежных средств лица, оказывающие платные сексуальные услуги должны были оставить себе, а оставшуюся часть впоследствии передать ей (Хамидовой Л.Х.), которые последняя должна была перевести вышестоящим организаторам на банковские карты Сбербанк № 5336 **** ****0608 и 4276 **** **** 9715. Однако, 23 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 7, корп. 2, кв. 107, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лица, оказывающие платные сексуальные услуги были задержаны, а вышеуказанные денежные средства в размере 5 000 рублей были изъяты в установленном законом порядке.

Хамидова Л.Х. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Хамидова Л.Х. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Хамидова обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Хамидовой Л.Х. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хамидовой Л.Х. по ч.1 ст.241 УК РФ, поскольку ею совершены деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Хамидовой Л.Х., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Хамидовой судом установлено следующее:

- ранее не судима, не привлекалась к уголовной и административной ответственности на территории РФ и р. Узбекистан;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Хамидовой Л.Х., которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, сестру инвалида. Муж фактические брачные отношения не поддерживает, в жизни семьи не участвует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей – пенсионеров и сестры инвалида на иждивении, состояние здоровья Хамидовой и ее родственников, положительную характеристику.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Хамидовой Л.Х. наказание в виде штрафа, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства, в том числе исправление подсудимой. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая пояснила, что неофициально трудоустроена официанткой, имеет заработок 45 000 рублей в месяц, имеет накопления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о составе семьи, наличии иждивенцев и состоянии их здоровья, суд признает исключительной и применяет положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамидову Лобар Холмуродовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Хамидовой Л.Х. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Реквизиты в случае назначения наказания в виде штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по г. Москве л\с 04731452510)ИНН -7727060703 КПП -772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041 БИК 044525000 ОКТМО 45397000 - Академический район КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Вещественные доказательства:

- *********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина