Приговор

1 -371 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 августа 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение № 4694 и ордер №684 от 5 августа 2019 года, подсудимого Гранкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гранкина Е. В., ***

Ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт г.Москвы от 21 декабря 2016 года (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гранкин Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (Гранкин Е.В.) 01 марта 2019 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва Севастопольский проспект дом № 15 корпус 1, в автомобиле «ЯндексТакси» марки «***» г.н.з. ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия являются очевидными для Зуйкова В.В., сорвал с крепления торпеды автомобиля смартфон марки «Wileyfox Spark X White» («Вилиокс Спарк Икс Вайт»), стоимостью 5490 рублей 00 копеек, принадлежащий Зуйкову В.В., и вышел из автомобиля «ЯндексТакси» марки «**» г.н.з. ***. После чего Гранкин Е.В., покинул место совершения преступления, не реагируя на законные требования Зуйкова В.В. вернуть вышеуказанный смартфон, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Гранкин Е.В. причинил Зуйкову В.В. материальный ущерб на общую сумму 5 490 рублей

Гранкин Е.С, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Гранкин Е.В. в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Гранкин Е.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гранкин Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гранкину Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гранкина Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гранкина Е.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Гранкиным преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Гранкина судом установлено следующее:

- ранее судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Гранкина Е.В., который женат, имеет малолетнего ребенка.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Гранкина, его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гранкина , его близких родственников.

В качестве смягчающего обстоятельства Гранкину в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Гранкину Е.В, наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Гранкина Е.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для примененияст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Гранкина Е.В. не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Гранкина Е.В, не установлено.

Местом отбывания наказания суд Гранкину Е.В. с учетом фактических обстоятельств и данных о его личности определяет в соответствии со ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением Гранкину Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для исполнения приговора суда избрать Гранкину Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гранкина Е. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Гранкина Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186 ФЗ) зачесть время содержания Гранкина Е.В, под стражей с момента взятия под стражу 19 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательства - смартфон марки «Wileyfox Spark X White» («Вилиокс Спарк Икс Вайт»), - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина