Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 сентября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Сокольских А.Э., защитника Таныгина А.Л., представившего удостоверение № 16772 и ордер № 3285 от 2 сентября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сокольских Андрея Эдуардовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, работающего в .... фио г. Москвы ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокольских А.Э. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от 07.10.2015г. в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок дата ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дата, примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ... после чего дата в время по указанному адресу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора ... о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата и по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сокольских А.Э. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Таныгин А.Л. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сокольских А.Э. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сокольских А.Э. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, состоит в незарегистрированном браке, имеет родителей, находящихся на пенсии, а также бабушку и деда, являющихся пенсионерами, которым оказывает материальную помощь, работает, по месту жительства и работы охарактеризован с положительной стороны, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Сокольских А.Э. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет родителей, находящихся на пенсии, бабушку и деда (имеющего инвалидность), являющихся пенсионеров, страдает заболеваниями.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сокольских А.Э. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сокольских Андрея Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сокольских А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: