Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 августа 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., подозреваемого Тулякова Д.С., его защитника адвоката Сугоркина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г.Москвы Бояренцевой И.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №11801450087000075 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тулякова Д. С., *** ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туляков Дмитрий Станиславович подозревается в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Туляков Д.С.) 29 января 2018 года примерно в 22 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка 979», принадлежащего ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Керченская, д.13, стр. 1, и имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, взял со стеллажей 8 идентичных банок пива «Балтас», объемом 0,568 литра каждая, закупочной стоимостью без учета НДС 63 (шестьдесят три) рубля 60 копеек каждая, на общую сумму 508 (пятьсот восемь) рублей 80 копеек; 2 идентичных упаковки сыра «Хохланд» с ветчиной, массой 200 гр. каждая, закупочной стоимостью без учета НДС 64 (шестьдесят четыре) рубля 70 копеек каждая, на общую сумму 129 (сто двадцать девять) рублей 40 копеек; 2 идентичных упаковки форели «Красная Цена», массой 150 гр. каждая, закупочной стоимостью без учета НДС 122 (сто двадцать два) рубля 40 копеек каждая, на общую сумму 244 двести сорок четыре) рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 00 (ноль ноль) копеек, принадлежащее ООО «Копейка-Москва», которые складывал в корзинку магазина, после чего переложил их в рюкзак, находящийся при нем, и, в продолжение своего преступного умысла, не предъявив данный товар к оплате, выйдя за пределы расчетно-кассовой зоны магазина, направился к выходу из магазина «Пятерочка» намереваясь с похищенным скрыться, но был остановлен сотрудником магазина Асланбековым Р.В., на законные требования которого он (Туляков Д.С.) не отреагировал и в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, осознавая, что его действия носили открытый характер и очевидны для Асланбекова Р.В., находящегося у расчетно-кассовой зоны указанного магазина, и игнорируя данное обстоятельство, во исполнение своего преступного умысла, оставив указанные продукты себе, покинул помещение магазина, намереваясь с похищенным скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудником магазина Асланбековым Р.В. Своими действиями Туляков Д.С. мог бы причинить ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек,

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г.Москвы Бояренцевой И.И. согласованное с заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковым А.В. возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тулякова Д.С,, поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Представитель потерпевшего представил заявление, в котором указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении Тулякова Д.С. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, причиненный материальный и моральный ущерб полностью возмещен.

Подозреваемый Туляков Д.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что Туляков загладил причиненный потерпевшему вред при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем, назначив судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тулякова подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшего о том, что он не возражает против прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по делу, то, что Туляков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся загладил причиненный потерпевшему вред, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, также суд учитывает имущественное положение подозреваемого, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Претензий к Тулякову потерпевшая сторона не имеет. Подозерваемый Туляков просит прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность подозреваемого.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Тулякова подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Туляков обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семьи, того, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Туляков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г.Москвы Бояренцевой И.И. о прекращении уголовного дела №11801450087000075 в отношении Тулякова Д. С., ***, ранее не судимого, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тулякова Д. С. освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Тулякову Д. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, установив срок оплаты штрафа до 23 октября 2019 года.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве ( УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731452510 ИНН 7727060703 КПП 772701001 Наименование банка ГУ Юанка России по ЦФО р/сч №40101810045250010041 БИК 044525000 ОКТМО 45901000 КБК 18811621020026000140 УИН 18811801450087000075 ( назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья