Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 05 августа 2019 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время по адресу своего места регистрации: адрес Руднева, д. 4, наименование организации, не уплатило административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, взысканный с него на основании постановления № 0356043010118122800007691 от дата, которое вступило в законную силу дата, отсрочка и рассрочка в уплате штрафа не предоставлялась.

наименование организации подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, Общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от наименование организации не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя наименование организации.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, извещением наименование организации о явке для составления протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.

Довод наименование организации о том, что привлекаемое лицо на момент вынесения постановления от дата не являлось собственником транспортного средства (с учетом договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи, свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС), которое уже принадлежало на тот момент фио, в связи с чем наименование организации не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являлся предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнут, поскольку указанное постановление, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступило в законную силу, при этом наименование организации не было лишено возможности после получения данного постановления его обжаловать в установленном законом порядке. Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о том, что наименование организации были выполнены соответствующие требования Постановления Правительства РФ от дата № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес».

Несогласие наименование организации с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: