Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волкова А.А., с участием фио, защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданки РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, трудоустроенной наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, то есть принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время до время по адресу: адрес состоялось публичное мероприятие в форме митинга, несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 5 000 человек, одним из участников которого являлся фио

Уведомлений о проведении публичных массовых акций дата в центральной части адрес в Правительство адрес не поступало.

В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» с 14.00 час. дата на общедоступном официальном сайте наименование организации размещено официальное предупреждение о том, что проведение публичного мероприятия дата в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно.

Кроме того, дата сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия дата в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно.

Вместе с тем, дата в период времени с 14.00 час. до время час. по адресу: адрес, Большая Дмитровка д. 20 стр. 1, фио в составе группы граждан в количестве около 5 000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировала лозунги, в том числе против Правительства и содержащие оскорбительные выражения в отношении Президента РФ, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и закона адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Изложил свою версию произошедших событий дата, в том числе о его передвижениях в этот день в адрес; обратил внимание на то, что предупреждения о проведении митинга по адресу: адрес не было, при этом адрес не была перекрыта, а затем ее перекрыли. Он был на обычной пешеходной улице, вышел на традиционную прогулку в выходной день, пообедать, провести свой досуг, какой-либо атрибутики у него не было, какие-либо лозунги он не выкрикивал, в время он уже был в ОМВД России по адрес. В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение не указано время. Считает, что состав и событие административного правонарушения в его действиях отсутствуют.

Защитник фио указал, что фио задержали двое сотрудников полиции, при этом протокол задержания в отношении него не составлялся, состав административного правонарушения отсутствует.

Несмотря на непризнание вины фио и факта совершения административного правонарушения, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортами и объяснениями полицейских 2 ОПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, из которых следует, что дата в период времени с 14 часов до 18 часов по адресу: адрес состоялось публичное мероприятие в форме митинга, несогласованное с органами исполнительной власти адрес, с количеством участников около 5 000 человек, при этом группа граждан, среди которых был фио, скандировала различные лозунги, в том числе против Правительства и содержащие оскорбительные выражения в отношении Президента Российской Федерации, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и на требование покинуть место несогласованного публичного мероприятия не реагировал и продолжал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в правоохранительные органы, составленным в отношении фио, в связи с выявлением неправомерных действий;

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о проведении дата массовых публичных мероприятий у здания Правительства Москвы (Тверская 13) в органы исполнительной власти не поступали, их проведение не согласовывалось;

- сведениями пресс-службы ГУ МВД России по адрес, опубликованными на официальном сайте МВД России по адрес, о том, что запланированное на дата на адрес несогласованное мероприятие незаконно;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в действиях фио имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля фио, которая является супругой фио, пояснившая что дата она с мужем двигались от адрес в сторону Столешникова переулка и далее в сторону адрес, оказались между полицейскими рядами. фио какие-либо лозунги не выкрикивал. Она держала фио за руку, в связи с чем примерно в время она попала вместе с мужем в «автозак», где они провели примерно 2 часа, сотрудники полиции им ничего не разъясняли. фио примерно в 21 час ушел на второй этаж ОМВД России по адрес для составления протокола, при этом он покинул ОМВД по адрес примерно в 23 часа.

Совокупность указанных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио и подтвержденного иными материалами дела, не имеется.

Оценивая показания свидетеля фио, суд к ним относится критически, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу постановления, при этом суд полагает, что они обусловлены наличием супружеских отношений между фио и фио

Оценивая представленную фио фотографию из полицейского автобуса, суд относится к данному доказательству критически, поскольку данная фотография никоим образом не опровергает факт совершения фио инкриминируемого ему административного правонарушения, при этом данное доказательство не содержит достоверной и подтвержденной документально информации о дате сделанной фотографии и месте нахождения фио

Протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапорта сотрудников правоохранительных органов составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, поскольку ранее указанные должностные лица с фио не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Довод фио об отсутствии указания на время в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, при наличии указания на дату данного протокола – дата и неотрицания фио в судебном заседании самого факта его доставления в ОМВД России по адрес, не ставит под сомнение достоверность сведений, изложенных в данном протоколе, и не свидетельствует о необходимости исключения указанного протокола из числа доказательств, который оценивается в совокупности с иными доказательствами, положенными в основу постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным от дата № 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности .

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу Федерального закона от дата № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч.1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия.

Федерального закона от дата N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу ч.2 ст. 2 Закона адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем (ч.1 ст. 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»).

Таким образом, участником публичного мероприятия признается любое лицо, участвующее в таком публичном мероприятии, при этом квалификация лица как участника публичного мероприятия не зависит от того, насколько активные действия совершало данное лицо в рамках публичного мероприятия. С учетом указанных обстоятельств, доводы фио в судебном заседании и его письменной позиции о непризнании вины признаются судом несостоятельными, суд к ним относится критически, расценивает как линия защиты, при этом совокупность исследованных судом доказательств подтверждает факт участия фио в публичном мероприятии. Доводы фио о том, что он не выкрикивал какие-либо лозунги, опровергаются рапортами и объяснениями и протоколом об административном правонарушении, свидетельствующими об обратном, а именно, о нарушении фио, установленного порядка проведения митинга, то есть о принятии им участия в несогласованной массовой акции в форме митинга, выкрикивании различных лозунгов, в том числе против Правительства и содержащие оскорбительные выражения в отношении Президента Российской Федерации. Вопреки доводу защиты, фио был проинформирован о незаконности названного публичного мероприятия. Так согласно сведений пресс-службы ГУ МВД России по адрес, опубликованными на официальном сайте МВД России по адрес, запланированное на дата на адрес несогласованное мероприятие незаконно; кроме того, дата сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия дата в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно. Но фио, зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио административного правонарушения установлен в судебном заседании.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

Довод о незаконности доставления фио в ОМВД России по адрес является несостоятельным, поскольку возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к фио этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Законность действий сотрудников полиции при применении меры обеспечения производства по делу сомнений не вызывает.

Довод о незаконности ограничения свободы передвижения фио при его задержании является несостоятельным, поскольку, как следует из представленного административного материала, в отношении фио была применена лишь мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, имущественное положение фио, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ОВД по адрес),

лицевой счет 04731452510, ИНН № 7727060703,

расчетный счет № 40101810045250010041,

в отделение ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811690020026000140,

БИК 044525000,

КПП 772701001,

ОКТМО 45903000,

УИН 18880377195056354307.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: