Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Москва 06 августа 2019 года .

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., с участием Курзукова М.Г., его защитника адвокат Плотникова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Курзукова Матвея Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по адресу ***,

УСТАНОВИЛ:

Курзуков М.Г. совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, то есть принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019г. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, дом 17 А у здания Правительства Москвы состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы, в котором добровольно принимал участие Курзуков М.Г. в составе группы граждан в количестве около 5 000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги в том числе «Нам здесь жить», а также содержащие оскорбительные высказывания в отношении Президента РФ, и другие, чем допустил нарушения требований Федерального закона от 19 июня 2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона города Москвы № 10 от 4 апреля 2007г. «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Курзуков М.Г. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 27 июля 2019 года действительно на находился по адресу г.Москва, ул. Большая Дмитровка, прибыл туда для участия во встрече с кандидатами в депутаты в Мосгордуму, не допущенными до участия в выборах в Мосгордуму. Примерно в 16 часов 51 минуту был задержан сотрудниками полиции, его поместили в полицейский автобус, далее до 21 часа 51 минуты находился в полицейском автобусе, после чего в 23 часа 45 минут в ОМВД России по району Зюзино г.Москвы в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а в 00 часов 19 минут был отпущен из ОВД при этом ему вручили копию протокола об административном правонарушении и протокола о доставлении, но не вручили протокол о задержании. Сообщил, что плакатов и агитационных материалов при себе не имел. Причин задержания сотрудники полиции ему не сообщали.

В судебном заседании защитник Курзукова - Плотников поддержал позицию своего доверителя, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просил учесть, что в материале имеются два основных документа – протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции, которые составлены с нарушением закона. Просил учесть, что в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении процессуальных прав Курзукову. Рапорт составлен лицом, которое не задерживало Курзукова и не являлось очевидцем каких – либо действий со стороны последнего, в связи с чем не является достоверным, а весь материал основан на данном рапорте. Просил учесть, что при рассмотрении дела судом нарушен принцип состязательности, поскольку защита лишена возможности допросить лиц, которые указывают на совершение Курзуковым административного правонарушения. В материале нет доказательств вины Курзукова, а все сомнения подлежат истолкованию в его пользу. Также указал на незаконное задержание Курзукова и не соответствие времени фактического задержания и времени, указанного в процессуальных документах.

В судебном заседании по ходатайству Курзукова была допрошена свидетель Одинцова, которая пояснила, что является знакомой Курзукова, состоит с ним в приятельских отношениях, неприязни не испытывает, знает его примерно с 2016 -2017 г.г. 27 июля 2019 года они находились на ул. Большая Дмитровка, изначально прибыв на ул. Тверскую, где должна была состоятся встреча с кандидатами в депутаты Мосгордумы, которым было отказано в регистрации. Там было много сотрудников полиции, все было оцеплено. Когда они находились на ул. Большая Дмитровка к Курзукову подошли несколько сотрудников полиции, которые задержали его и потащили в автозак. Они не представлялись, никаких требований не высказывали, не поясняли причин задержания, Курзуков какого – либо сопротивления не оказывал. В ее присутствии Курзуков до указанных обстоятельств каких – либо лозунгов не выкрикивал, общественный порядок не нарушал. На момент задержания Курзукова, она находилась с ним рядом. Каких – либо попыток задержать ее сотрудники полиции не предпринимали.

Несмотря на непризнание вины Курзуковым М.Г. факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-рапортом полицейского 3 ОБ ОМОН ГУ Россгвардии по г. Москве С.Н. Зубкова, из которого следует, что 27 июля 2019г. в период времени с 14 часов до 17 часов по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, дом 17 А у здания Правительства Москвы состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, который не был согласован с органами исполнительной власти города Москвы с количество участников около 5 000 человек, одним из участников которого являлся Курзуков М.Г., который привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги, содержащие высказывания в отношении Президента Российской Федерации оскорбительного характера, и другие, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в правоохранительный орган, составленным в отношении Курзукова М.Г. в связи с выявлением неправомерных действий;

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы о том, что уведомление от физических или юридических лиц о проведении 27 июля 2019 года массовых публичных мероприятий по адресу г.Москва, ул. Тверская, д.13 (у здания Правительства г.Москвы) и на прилегающих территориях не поступали, мероприятия не согласовывались;

-сведениями пресс-службы ГУ МВД России по г. Москве, опубликованными на официальном сайте МВД России по г. Москве, о том, что запланированное на 27 июля 2019г. на Тверской улице массовое мероприятие является незаконным;

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому в действиях Курзукова М.Г. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Курзукова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Курзукова М.Г. подтвержденного иными материалами дела, не имеется. При этом суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения допущена техническая ошибка, а именно ошибочно указано, что Курзуков М.Г. находился на ул. Большая Дмитровская в г.Москве, тогда как из материалов административного дела, следует, что местом проведения массового мероприятия является г.Москва, ул.Большая Дмитровка, д.17А у здания Правительства г.Москвы. В этой части суд полагает необходимым уточнить описание события административного правонарушения. При этом суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то лицом, Курзукову М.Г. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника правоохранительных органов составлены в соответствии с требованиями закона надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, поскольку ранее указанные должностные лица с Курзуковым М.Г. не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным от 19 июня 2004г. N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности .

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу Федерального закона от 19 июня 2004г. N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и ).

Федерального закона от 19 июня 2004г. N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу п. 2 ст. 2 Закона г. Москвы от 12 апреля 2007г. N 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа города Москвы, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории Центрального административного округа города Москвы либо на территории более чем одного административного округа города Москвы (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем (ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»).

Таким образом, участником публичного мероприятия признается любое лицо, участвующее в таком публичном мероприятии, при этом квалификация лица как участника публичного мероприятия не зависит от того, насколько активные действия совершало данное лицо в рамках публичного мероприятия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Курзуков.ым правонарушения установлен в судебном заседании.

Доводы о том, что Курзуков М.Г. не принимал участия в незаконном публичном массовом мероприятии, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств.

Доводы защитника и Курзукова об отсутствии доказательств вины Курзукова и отсутствии состава административного правонарушения в его действиях являются не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. Довод защитника о том, что рапорт был составлен должностным лицом, которое не задерживало Курзукова, по сути сфальсифицирован, по мнению суда является способом защиты, направлен на избежание Курзуковым привлечения к административной ответственности.

К показаниям свидетеля защиты Одинцовой суд относится критически, поскольку она длительное время знакома с Курзуковым, заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Из имеющегося в материалах дела сообщения Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы следует, что указанное в протоколе об административном правонарушении публичное мероприятие не было согласовано.

При таких обстоятельствах, Курзуков, зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, не прекратил публичное мероприятие, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного в рамках рассмотрения дела оснований, влекущих прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Курзукова не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, имущественное положение Курзукова М.Г. (является студентом, материально помогают родители, имеет стипендию), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Курзукову административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курзукова Матвея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Курзукову М.Г. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Москва (ОМВД района Зюзино) ИНН 772706703; КПП 772701001 ОКТМО 45901000 БИК 044525000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041; УИН 18880377190006363596; КБК 18811690020026000140; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: