Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/2019 по иску Мухановой Нины Георгиевны к ООО ЮК «Согласно Закону» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муханова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО ЮК «Согласно закону», в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по договорам, неустойку, возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя, компенсировать моральный вред, а также присудить штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Истец Муханова Н.Г. и его представитель по доверенности Шведова К.Г. в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его удовлетворении по изложенным в просительной части требованиям.

Представитель ответчика по доверенности Бухаров М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что оплата денежных средств по квитанции от *** года в сумме *** руб. – это оплата по договору № *** от ***. Указанного числа с истцом был заключен еще один договор № *** на сумму *** руб., который был исполнен и подписан акт приема-передачи. По договору № *** от ***, № *** от *** актов приема-передачи оказанных услуг не имеется, поскольку они не составлялись. Фактически работа по договорам организацией велась, однако доказательств ее исполнения представить не может.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

По смыслу п. 1 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из материалов дела следует, что *** года между Мухановой Н.Г. и ООО ЮК «Согласно закону» заключен договор № *** об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, консультирование, подача иска в суд, предоставление интересов в суде.

Стоимость услуг по договору № *** от *** года составила, согласно договора, *** руб., включая транспортные расходы в размере *** руб.

Согласно пояснений истца и представителя ответчика, касающихся оплаты по данному договору, судом установлен факт оплаты истцом в кассу организации *** руб. по квитанции к приходно-кассовому ордеру от *** года. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем истца.

Имеющаяся в материалах дела квитанция об оплате юридических услуг на сумму *** руб., относится к договору № *** от *** года, который также был заключен сторонами, но в рамках настоящего гражданского дела не оспаривается ввиду принятия в полном объеме работ по договору истцом по акту приема-передачи.

*** года между Мухановой Н.Г. и ООО ЮК «Согласно закону» заключен договор № *** об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, консультирование, направление документов в ФССП России по городу Москве.

Стоимость услуг по договору № *** *** года составила *** руб., услуги оплачены Мухановой Н.Г. в полном объеме.

Согласно п. 2.2.6 договора № *** от *** и № ** от *** года, после получения уведомления о проделанной работе заказчик обязан подписать акт об оказании юридических услуг, либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта.

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось представителем ответчика, акт о выполнении работ двусторонний либо односторонний сторонами не составлялся, документально подтвердить исполнение обязательств по договорам № *** от *** и № *** от *** года в судебном заседании представитель ответчика не смог.

*** года Мухановой Н.Г. направлена ответчику претензия с требованием о возмещении денежных средств, уплаченных по договорам. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что ООО ЮК «Согласно закону» не исполнило своих обязательств по договору № *** от *** года, равно как и по договору № *** от *** года, поскольку не оказало Мухановой Н.Г. услуг, предусмотренных указанными договорами, что является

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя по договорам обязательств, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора № *** от *** года и № *** от *** года, и взыскания денежных средств , уплаченных по данным договорам, и подтвержденных документально, на сумму *** руб. и *** руб. соответственно.

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права Мухановой Н.Г. предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с ООО ЮК «Согласно закону» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и степени ее нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, определяет в сумме *** руб.

При удовлетворении судом требований истца, установленных законом, суд по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере *** руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требование истца о взыскании суммы неустойки за заявленный истцом период с 17 июля по *** года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» № *** от 07.02.1992, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом претензия в адрес ответчика направлена *** года. Согласно отчету по отслеживанию почтовой корреспонденции, *** года статус почтового извещения «прибыло в место вручения», *** года письмо выслано обратно в адрес Мухановой .

Таким образом, к моменту, который заявляется истцом в качестве периода взыскания неустойки, обязанность ответчика по ее выплате еще не наступила.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что расходы Мухановой Н.Г. по оплате представительских услуг, подтвержденные представленными в суд документами, в размере *** руб. является разумной и справедливой, соответствует характеру, сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления в суд и участию в судебных заседаниях, а потому понесенные истцом расходы в указанной части, с учетом отсутствия заявления представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы следует взыскать *** руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от ***, заключенный между ООО ЮК «Согласно Закону» и Мухановой Ниной Георгиевной.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от *** заключенный между ООО ЮК «Согласно Закону» и Мухановой Ниной Георгиевной.

Взыскать с ООО ЮК «Согласно Закону» в пользу Мухановой Нины Георгиевны уплаченные по договору об оказании юридических услуг № *** от *** денежные средства в размере *** руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг № *** от *** денежные средства в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО ЮК «Согласно Закону» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.