Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., с участием Сосова С.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Сосова С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата в отношении Сосова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата Сосов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступило ходатайство Сосова С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата.

Сосов С.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве; суду пояснил, что сразу не смог написать жалобу, поскольку выезжал на место, чтобы оценить и понять ситуацию, в которой самостоятельно хотел разобраться; ссылается на имевшую место быть острую зубную боль, при этом медицинские документы ему дать в медицинском учреждении отказались; кроме того, много времени заняло изучение административного законодательства, судебной практики, ПДД РФ и подготовка самой жалобы.

Суд, выслушав доводы Сосова С.Н., изучив материалы дела, находит ходатайство Сосова С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14583134293560, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата было направлено Сосову С.Н. дата, дата прибыло в место вручения, дата имела место быть неудачная попытка вручения, вручено адресату дата, в постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба на постановление от дата была направлена Сосовым С.Н. по почте дата, то есть постановление от дата не было обжаловано Сосовым С.Н. в течение десяти суток со дня вручения копии данного постановления.

Таким образом, жалоба Сосова С.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата, направленная в Зюзинский районный суд г. Москвы дата, подана с пропуском установленного законом срока.

Материалы дела не содержат доказательств и таковых Сосовым С.Н. не представлено в судебном заседании, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Довод Сосова С.Н. о том, что он сразу не смог написать жалобу, поскольку выезжал на место, чтобы оценить и понять ситуацию, в которой самостоятельно хотел разобраться, изучал административное законодательство, судебную практику, ПДД РФ, не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Ссылка Сосова С.Н. в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от дата на имевшую место быть острую зубную боль при отсутствии каких-либо медицинских документов, подтверждающих данный факт, является голословной, не подтверждена объективными данными и при указанных обстоятельствах не является препятствием для своевременного обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата, не может являться уважительной причиной для пропуска срока на подачу жалобы на данное постановление.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата в отношении Сосова С.Н., поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сосова С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190458002927 от дата в отношении Сосова Сергея Николаевича – отказать.

Судья: