Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, фио дата в время по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010119010900085941 по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до дата включительно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что не получал постановление № 0355431010119010900085941 от дата и до настоящего времени его не обжаловал.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № 0355431010419060100002052 об административном правонарушении от дата, сведениями о направлении фио копии протокола № 0355431010419060100002052 об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении фио о составлении протокола об административном правонарушении, постановлением № 0355431010119010900085941 по делу об административном правонарушении от дата, сведениями о направлении фио копии постановления № 0355431010119010900085941 по делу об административном правонарушении от дата.

фио судьей при рассмотрении дела были выслушаны доводы фио, исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

фио судьи учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы фио, приведенные в его жалобе, о несогласии с постановлением № 0355431010119010900085941 по делу об административном правонарушении от дата не могут быть приняты во внимание, поскольку находятся за рамками предмета обжалования, каковым является постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении фио В случае несогласия фио с постановлением № 0355431010119010900085941 по делу об административном правонарушении от дата он имел возможность его обжаловать в установленном законом порядке, однако, как он пояснил в судебном заседании, указанное постановление им до настоящего времени не обжаловано, в связи с чем дата оно вступило в законную силу.

Довод фио о том, что он не получал копию постановления № 0355431010119010900085941 по делу об административном правонарушении от дата, проверен мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным как опровергающийся материалами дела – отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, свидетельствующим о вручении фио соответствующего письма.

Довод фио о том, что он не знал, для чего был вызван к мировому судье, и не мог представить доказательства своей невиновности, суд считает несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, фио был своевременно извещен мировым судьей повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, явился в судебное заседание, назначенное на дата, согласно подписке, в которой имеется подпись фио, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе право представлять доказательства и заявлять ходатайства. Между тем, как следует из материалов дела, каких-либо ходатайств от фио, в том числе о приобщении к делу каких-либо доказательств или об отложении судебного заседания, не поступало, в связи с чем оснований полагать, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права фио, не имеется.

Наказание фио назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: