Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Савенкова С.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Савенкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Как следует из постановления, дата в время, фио управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. В 004 РЕ 750, следовал в г. Москве и у дома № 7 по адрес от адрес в сторону адрес, совершил выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, чем нарушил п. 3.1 приложения 1 ПДД РФ, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля фио, который суду показал, что им составлялся административный материал отношении фио При составлении материала фио было предъявлено водительское удостоверение и документы на автомашину, других документов представлено не было, паспорт фио не предоставлялся. Адрес места жительства фио он брал из базы данных, эти сведения печатаются в автоматическом режиме. С протоколом фио был ознакомлен, копия протокола ему была вручена, никаких замечаний по содержанию протокола, в том числе о неправильном указании места жительства фио заявлено не было. С протоколом и схемой фио знакомился в служебном автомобиле, свет в автомобиле был включен. Право на предоставление объяснений по факту нарушения фио разъяснялось. Также свидетель показал, что нарушение, допущенное фио, было явным и очевидным. фио после совершения поворота выехал на дорогу с односторонним движением, после чего следовал по ней примерно 100 метров. Знак 3.1 Приложения 1 ПДД РФ на данном участке установлен и доступен для обозрения, никаких ремонтных работ на данном участке не проводилось. Ранее он фио не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Оценивая показания свидетеля фио суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами административного дела, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения и доводы фио, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание, назначенное фио соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей был исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что виновность фио подтверждается письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия фио по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении содержит неправильный адрес места регистрации фио, мировым судьей было нарушено право фио на защиту, поскольку фио не извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Из материалов дела, показаний свидетеля фио усматривается, что фио присутствовал при оформлении протокола, был с ним ознакомлен и получил его копию, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в нем сведений о месте своей регистрации не высказывал, дополнений в протокол не вносил, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах. Мировым судьей была направлена повестка по месту жительства фио, указанному в протоколе об административном правонарушении, после получения сведений о возвращении почтового отправления в адрес мирового участка по истечении срока хранения, мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствии фио

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу Савенкова С.В. - без удовлетворения.

Судья: