Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи, по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания, Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.,

адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ситникова Л.С. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 5 августа 2019 года, которым

Ситников Л.С., судимый 20 июля 2015 года Зюзинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 13 сентября 2018 года;

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситникова Л.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Ситников Л.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ситникову Л.С. исчислен с 5 августа 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А., выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего оставить приговор суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ситников Л.С. признан виновным в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ситников Л.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ситников Л.С. просит снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания. При назначении наказания судом не учтено состояние здоровья его родителей, а также не разрешен вопрос о применении ч. 3 ст. 68, ст. 64, 72.2 УК РФ

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Миронова А.Б. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ситникова Л.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Ситников Л.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ситникова Л.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Наказание Ситникову Л.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом не учтено при назначении ему наказания состояние здоровья его родителей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в суде первой инстанции, как следует из протокола судебного заседания, на вопросы адвоката Ситников Л.С. сообщил, что его родители не страдают какими-либо заболеваниями.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, при этом выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ч. 6 ст. 15, ст. 73, 76.2 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденному Ситникову Л.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания, также как и для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений у суда не имелось оснований для применения в отношении Ситникова Л.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ситникова Л.С. под стражей до вступления приговора в законную силу включительно засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 5 августа 2019 года в отношении Ситникова Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ситникова Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: