Приговор

1 -368 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 сентября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Мамаевой Э.Т., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимой Сорокиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной ДД, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Д.Д., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Она (Сорокина Д.Д.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 31 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут, находясь в комнате № 7 хостела «Берлога», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 57, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие у нее (Сорокиной Д.Д.) законных прав пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Гво-ову А.В., находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № ***, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Сорокиной Д.Д.) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись принадлежащим Гво-ову А.В. мобильным телефоном марки «ХIАОМI NOTE 5А» (КСИОМИ НОТ 5А), в котором установлена сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ 2», с абонентским номером ****, путем свободного доступа, без цели его дальнейшего хищения, через открытое на указанном мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», завладела сведениями о банковском счете ПАО «Сбербанк России» № ***, на имя Гво-ова А.В., который открыт 20 сентября 2018 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк России» № 9038/01668, по адресу: г. Москва, ул. Саянская, д. 18, после чего в продолжение своего преступного умысла, путем безналичного перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» 31 декабря 2018 года примерно в 15 часов 01 минуту тайно похитила с банковского счета на имя Гво-ова А.В. денежные средства в сумме 17 000 рублей 00 копеек, переведя их на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № **** на имя Сорокиной Д.Д., который открыт 12 июня 2018 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк России» № 9038/0283, по адресу: г. Москва, ул. Щукинская, д. 42, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Гво-ву А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Сорокина Д.Д. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Сорокина Д.Д пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Сорокина Д.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Сорокиной Д.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сорокиной Д.Д. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сорокиной Д.Д., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное Сорокиной Д.Д, преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Сорокиной Д.Д, судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

-имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы;

- по месту жительства жалоб не поступало;

- положительно характеризуется по месту учебы, положительно охарактеризована свидетелем защиты.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Сорокиной Д.Д., которая является сиротой, воспитывалась опекуном – бабушкой, в настоящий момент бабушка и дедушка являются пенсионерами, имеют заболевания.

В судебном заседании по характеристике личности была допрошена Булкина М.А., которая является тетей подсудимой, пояснила, что характеризует ее исключительно положительно, как человека доброго, отзывчивого. Они воспитывались вместе, поскольку Сорокина Д.Д. является сиротой, она была болезненным ребенком, однако в школе вела активную жизнь участвовала в различных мероприятиях, занималась благотворительностью, помогала ветеранам и в детских домах.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Сорокиной Д.Д., которая имеет хронические заболевания, является инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сорокиной Д.Д. и ее близких родственников, положительные характеристики, наличие бабушки и дедушки пенсионеров.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему. При этом суд отмечает, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной Д.Д. в связи с примирением, поскольку она полностью загладила причиненный преступлением ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Стороной защиты заявлено ходатайство об изменении категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом изложенного оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с ходатайством потерпевшего в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не имеется, поскольку в связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено только уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 , ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Сорокиной Д.Д. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Сорокиной Д.Д. не установлено.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Сорокиной Д.Д. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сорокиной Д.Д. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокину Д Д признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сорокиной Д.Д. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Сорокиной Д.Д. исчислять с 19 сентября 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сорокиной Д.Д. под стражей с момента фактического задержания 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – ответ из ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина