Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 августа 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Ситникова Л.С., защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № 2843 и ордер № 312 от 29 июля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ситникова Леонида Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес..., судимого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015г. по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015г.) 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 13 сентября 2018г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников Л.С. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Ситников Л.С., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес..., имея преступный умысел на предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений с целью получения от посетителей вознаграждения для себя в виде наркотических средств, в период времени с время дата до время дата, систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение квартиры № ... по адресу: адрес своим знакомым: ...., фио и фио, не являющимся владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных законных основаниях. При этом Ситников Л.С. осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для использования данного помещения в указанных целях, обеспечивал постоянное наличие в квартире и предоставлял указанным лицам необходимые для приготовления и потребления наркотических средств предметы: флаконы, ложки, пластиковые бутылки и шприцы для введения внутривенных инъекций раствора с наркотическим средством; оказывал наркозависимым лицам содействие в приготовлении раствора наркотического средства.

Так, дата, примерно в время, Комаров Г.А. в целях потребления наркотического средства пришел к Ситникову Л.С. в квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, где принесенное им наркотическое средство, совместно с Ситниковым Л.С. в время этого же дня потребили путем внутривенной инъекции. Затем, Комаров Г.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, покинул помещение квартиры № ... и в тот же день (дата) в время во дворе дома ... по адрес, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве.

Так, дата, примерно в время, фио в целях потребления наркотического средства пришла к Ситникову Л.С. в квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, где совместно с Ситниковым Л.С. в время этого же дня потребили наркотическое средство, находящееся у Ситникова Л.С. в квартире путем внутривенной инъекции. Затем, фио, будучи в состоянии наркотического опьянения, покинула помещение квартиры № ... и в тот же день (дата) в время во дворе дома ... по адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве.

Так, дата, примерно в время, фио в целях потребления наркотического средства пришел к Ситникову Л.С. в квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, где принесенное им наркотическое средство совместно с Ситниковым Л.С. в время этого же дня потребили путем внутривенной инъекции. Затем, фио, будучи в состоянии наркотического опьянения, покинул помещение квартиры № ... и в тот же день (дата) в время во дворе дома ... по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве.

Преступная деятельность Ситникова Л.С., направленная на предоставление помещения для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками 2 отделения ОМВП УНК ГУ МВД России дата в время, когда Ситников Л.С. был задержан. После чего, с участием Ситникова Л.С. в период времени с время до время дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры № ... по адресу: адрес, были изъяты ....

В судебном заседании подсудимый Ситников Л.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Фейзрахманов Ш.А., государственный обвинитель Миронова А.Б. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ситникова Л.С. по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ситников Л.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, состоял на учете в наркологическом диспансере, в 2018г. диспансерное наблюдение в отношении него было прекращено в связи с отсутствием сведений, страдает заболеваниями, работает, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с поступлением жалоб от жильцов дома.

Согласно заключению комиссии экспертов, у Ситникова Л.С. имеется синдром зависимости от наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Ситников Л.С. признал вину, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, работает, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он ранее судим.

Суд учитывает, что Ситников Л.С. после отбывания наказания за тяжкое преступление и освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершив преступление, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Ситникову Л.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Ситникова Л.С., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу изменить ранее избранную в отношении Ситникова Л.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что ..., хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова Леонида Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситникова Л.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Ситникову Л.С. исчислять со дня провозглашения приговора с 5 августа 2019г.

Вещественные доказательства: ... хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: