Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-4769/2019

2 инст. № 33-14044/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить несовершеннолетнюю фио, паспортные данные из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, *** , без предоставления другого жилого помещения.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия несовершеннолетней фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от дата фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, выселены из вышеуказанного жилого помещения и сняты с регистрационного учета. дата несовершеннолетняя фио, паспортные данные, была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В ходе рассмотрения дела по существу информация о регистрации несовершеннолетней фио, паспортные данные, не поступала. Спорное жилое помещение несовершеннолетней фио, паспортные данные, не предоставлялось, договор социального найма жилого помещения с несовершеннолетней фио, паспортные данные, в лице ее представителя, не заключался. Иных оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, для занятия фио, паспортные данные, спорного помещения, не имеется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца Департамента городского имущества адрес с исковым заявлением в суд.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио, действующий в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что спорное жилое помещение является для несовершеннолетней фио, паспортные данные, единственным жилым помещением. Также в судебном заседании пояснил, что семья фио в установленном порядке в целях постановки на жилищный учет не признавались малоимущими, не состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не состоят на учете в качестве нуждающихся в содействии адрес в предоставлении жилого помещения.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД адрес ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес, ответчик фио, действующий в интересах несовершеннолетней фио, представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД адрес ГУ МВД России по адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения. Существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающее угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со адресст. 35 адреса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, правообладателем права собственности на которую является адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5017/2017 удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес о выселении фио, фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, из специализированного жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата установлено, что распоряжением Префектуры адрес от дата № *** квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлена фио и членам его семьи (он, жена, сын) по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес на период трудовых отношений. дата заключен договор найма служебного жилого помещения № ***, на период трудовых отношений фио и ГУ МВД России по адрес. В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован фио, фио, паспортные данные, фио Приказом № 617л/с от дата УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио уволен из органов внутренних дел по п. 3.9. ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). дата, Распоряжением Департамента городского имущества адрес № ***, распоряжение префектуры адрес от дата № 1846-РЖ «О предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес сотруднику Управления внутренних дел адрес фио, на семью 3 чел.» в отношении предоставленной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, признано утратившим силу. дата в адрес фио направлено уведомление № ДГИ-И- 15272/17 о признании утратившим силу распоряжения префектуры адрес № 1846-РЖ от дата и сдаче ключей от жилого помещения. Спорное жилое помещение является собственностью адрес, отнесено к специализированному жилищному фонду, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, фио и членам его семьи на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. фио и члены его семьи не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, не признаны малоимущими в целях постановки на жилищный учет.

Принимая во внимание, что спорная квартира предоставлена фио и членам его семьи в качестве служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда для временного проживания на период работы в ГУ МВД России по адрес, трудовые отношения с которым прекращены, суд первой инстанции в рамках гражданского дела № 2-5017/2017 пришел к выводу об отсутствии у фио и членов его семьи правовых оснований для занятия спорного жилого помещения по адресу: адрес, поскольку фио и члены его семьи пользуются и проживают в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея законных оснований, в связи с чем исковые требования Департамента городского имущества адрес о выселении фио, фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, из специализированного жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, были удовлетворены.

Из материалов дела также следует, что дата в спорном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована несовершеннолетняя фио, паспортные данные

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также выселении и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение, занимаемое фио и членами его семьи, отнесено к специализированному жилищному фонду, и было предоставлено фио и членам его семьи в связи с трудовыми отношениями с ГУ МВД России по адрес, однако, поскольку фио был уволен из органов внутренних дел, собственник жилого помещения согласия на дальнейшее проживание фио и членов его семьи в служебном жилом помещении не давал, договор найма служебного жилого помещения с момента увольнения фио между истцом и фио, а также членами его семьи не заключался, дальнейшее проживание фио и членов его семьи в служебном жилом помещении является незаконным, право пользования фио и членов его семьи фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, жилым помещением по адресу: адрес, прекращено решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5017/2017, указанные лица выселены из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета, при этом в силу системного толкования ст.11, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 ЖК РФ, ч.1 ст. 64, п.1 ст. 56 СК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие 14 лет, не могут самостоятельно реализовать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Поскольку судом было установлено, что у фио и членов его семьи отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетняя фио, 02.08. паспортные данные, зарегистрированная в спорном жилом помещении дата, не приобрела право пользования указанным жилым помещением, между собственником жилого помещения и ответчиком в интересах фио, паспортные данные, не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указанное жилое помещение его собственником не предоставлялось ответчику на основании договора безвозмездного пользования, аренды, найма, либо иного соглашения с собственником.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что фио было подано заявление в Департамент городского имущества адрес о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку вопрос о заключении договора социального найма разрешается в ином порядке, предметом настоящего спора не являлся.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что спорное жилое помещение является для семьи ответчика единственным жильем, судебной коллегией также отклоняются, принимая во внимание, что местом жительства несовершеннолетних в соответствии с требованиями действующего законодательства является место жительства их законных представителей (родителей), а равно с учетом того, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5017/2017 законные представители несовершеннолетней фио - фио, фио выселены из спорного жилого помещения со снятием их с регистрационного учета, суд правомерно нашел исковые требования о признании несовершеннолетней фио не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы в своей совокупности выражают несогласие фио, в том числе, с решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5017/2017, в силу чего основанием для отмены обжалуемого решения суда служить не могут.

Ходатайство об отсрочке исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки представленных доказательств, основаны на ином толковании действующего законодательства, а потому не могут быть приняты судебной коллегией.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: