Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-4871/2019 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-22079/20

Гр. дело № 2-4871/19 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика в свою пользу ½ от суммы долга в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состояли в браке в период с дата по дата дата между истцом и ответчиком заключен брак в Академическом отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В период брака истец дата получила от фио в долг на улучшение жилищных условий денежные средства в размере сумма с условием возврата до дата Истец погасила часть долга, в настоящее время задолженность по данному долгу составляет сумма Поскольку долг возвращен в полном объеме не был, фио обратилась в суд с иском к истцу о взыскании денежных средств. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата с истца взыскано сумма, из которых сумма долга сумма, госпошлина сумма

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не предоставил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, нарушил нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, поскольку денежные средства, полученные в долг, использовались на нужды семьи, были потрачены на улучшение жилищных условий: были проведены ремонтные работы в доме, являющимся общим имуществом супругов. Суд не учел тот факт, что истец улучшил жилищные условия за счет этих долговых средств, в связи с чем неправомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, указав, что истцом не доказано использование денежных средств на нужды семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно адресст. 33 адреса РФ (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со адресст. 39 адреса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно адресст. 45 адреса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата

В период брака, дата, истец получила от фио в долг денежные средства в размере сумма с условием возврата до дата

Истец погасила часть долга в размере сумма, непогашенная часть составила сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, с фио взыскано сумма, из которых сумма долга составила сумму сумма, госпошлина сумма

Истец просила взыскать с ответчика ½ от суммы долга, взысканной по решению от дата в размере сумма, утверждая, что данный долг являлся общим, поскольку был получен в период брака и расходован на улучшение жилищных условий дома, являющегося общей собственностью сторон.

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 адресст. 45 адреса РФ).

Судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании того, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств о том, что полученные в долг от третьего лица денежные средства были потрачены для нужд семьи, а утверждения истца о том, что денежные средства были получены для улучшения жилищных условий семьи не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы жалобы о том, что денежные средства, полученные истцом в долг в период брака и были потрачены на нужды семьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств тому суду первой инстанции не представлено.

В связи с доводами жалобы суд апелляционной инстанции мог обсудить вопрос об исследовании дополнительных доказательств, однако их также не было предоставлено, истец и его представитель от явки в судебную коллегию уклонились. Просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Кроме того в рассмотрении дела, по которому постановлено решение суда от дата ответчик не участвовал, при вынесении решения суд учел признание фио ее долговых обязательств перед кредитором. Указанное решение и установленные им факты преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеют. Коллегия не усматривает и юридического значения данных фактов для раздела долга, поскольку для удовлетворения обсуждаемых требований самого факта займа одного из супругов недостаточно для взыскания половины полученного со второго супруга, не выступавшего стороной договора займа.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: