Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-332/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ерохиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе фио в разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-359/2016 по заявлению наименование организации к фио, фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«отказать фио в разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе фио в разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-359/2016 по заявлению наименование организации к фио, фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

дата в судебный участок № 17 адрес поступило заявление фио в разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе фио в разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-359/2016 по заявлению наименование организации к фио, фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как заявление о вынесении судебного приказа соответствует нормам материального и процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно определению от дата произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-359/2016 от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 17 адрес на основании заявления наименование организации.

Разрешая вопрос об отказе фио в разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления, поскольку определение содержит выводы суда, не содержит неясностей, не допускает двоякого толкования и не требует разъяснения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя являются необоснованными, а определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, в связи с чем, не имеется оснований для его отмены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе фио в разъяснении определения мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-359/2016 по заявлению наименование организации к фио, фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: