Мотивированное решение

Дело № 2-4806/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Центр «Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1623/C, исходя из условий которого истец обязался ответчику оказать собственными силами или с привлечением третьих лиц услуги по организации и обеспечению прохода/ проезда на территорию гостинично-апартаментного комплекса «Бархатные сезоны», предоставить право пользования инфраструктурой истца, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается актами оказанных услуг. Всего за период с дата по дата истцом были оказаны услуги на сумму сумма Ответчиком оплата услуг не производилась. дата между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № 1623/C от дата При этом ответчик сумму задолженности не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору № 1623/C от дата в размере сумма за период с дата по дата, за период с дата по дата в размере сумма, неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты долга исходя из размера неустойки 0,5 % ка каждый день просрочки, госпошлину в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата стороны заключили договор возмездного оказания услуг № 1623/C.

В соответствии с п. 2.1. договора, общество обязуется оказать услуги пользователю, а пользователь обязуется принять и оплатить такие услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.3. договора, общество в рамках договора оказывает пользователю следующие услуги: благоустройство и уход за земельными насаждениями, вывоз и утилизация ТБО, обеспечение функционирования пропускного и внутриобъектного режимов, организация и обеспечение прохода/проезда пользователя на территорию участка.

Как указано в п.3.1. договора, общая стоимость оказания услуг по договору составляет сумма, в том числе НДС 18% в месяц.

Согласно п.6.2. договора, за нарушение сроков оплаты, общество вправе предъявить пользователю требование о выплате неустойки в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы договора за каждый день просрочки платежей.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выставленными на оплату актами оказанных услуг: актом об оказанных услугах№ 4570 за период с дата по дата за период с дата по дата на сумму сумма, актом об оказанных услугах от дата № 4571 за период дата на сумму сумма, актом об оказанных услугах от дата № 4572 за дата на сумму сумма, актом об оказанных услугах от дата № 5276 за дата на сумму сумма, актом об оказанных услугах от дата № 6952 за дата на сумму сумма, актом об оказанных услугах от дата № 9239 за дата на сумму сумма, актом об оказанных услугах от дата № 10746 за дата на сумму сумма

Всего за период с дата по дата истцом были оказаны услуги на сумму сумма Ответчиком оплата услуг не производилась.

дата между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора № 1623/C от дата, которым предусмотрены имущественные последствия расторжения договора, в том числе связанные с оплатой фактически оказанных услуг.

Как указано в п.3. соглашения, пользователь обязуется не позднее дата произвести сверку всех взаимных расчетов по договору с обществом, подписать итоговый акт сверки, содержащий сумму задолженности пользователя и оплатить сумму задолженности до дата

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая тот факт, что ответчик нарушил условия исполнения обязательств по договору, а также по соглашению сторон о расторжении договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О последствиях расторжения договора" в п.10 указывает, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 1623/C от дата в размере сумма за период с дата по дата, за период с дата по дата в размере сумма

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд находит требование истца правомерным, расчет арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору № 1623/C от дата в размере сумма за период с дата по дата, за период с дата по дата в размере сумма

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты долга исходя из размера неустойки 0,5 % ка каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку по договору № 1623/C от дата в размере сумма за период с дата по дата, за период с дата по дата в размере сумма, неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты долга исходя из размера неустойки 0,5 % ка каждый день просрочки, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова