Мотивированное решение

Дело № 2-6590/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6590/2019 по иску фио к фио, фио о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда. Мотивировал исковые требования тем, что истец является собственником квартиры № 31, расположенной по адресу: адрес. В квартире № 30 по вышеуказанному адресу проживают ответчики. дата в квартире истца произошел взрыв, в результате падения стены были повреждены шкаф-купе, кровать с матрасом, 2 прикроватные тумбы, комод, компьютерный стол, компьютер, монитор, акустические колонки, увлажнитель воздуха, подоконник и радиатор отопления, что подтверждается протоколом осмотра и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате данных действий истцу был причинен материальный ущерб в размере сумма В момент ремонта истец вынуждена понесла финансовые расходы в размере сумма за наем жилого помещения.

Истец просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба сумму в размере сумма, компенсацию понесенных убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в суд не явились, правовой позиции по делу не представили, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 31, расположенной по адресу: адрес.

дата в квартире № 30 по адресу: адрес, произошел взрыв.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, протоколом осмотра в квартире 31 зафиксировано следующее: порядок вещей в комнате № 2 нарушен. В комнате обнаружена сломанная стена между кв. 30 и 31, данная стена полностью обрушена в комнату № 2, относящуюся к кв. 31. Под стеной находится имущество, которое трудно описать. Карниз сломан, подоконник поврежден, шторы и тюль частично повреждены.

Истец просит взыскать с ответчиков свою пользу сумму ущерба в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

По смыслу ст. 15 ГК РФ пострадавшее лицо может потребовать возмещения причиненных ему ущербов от причинителя вреда. При этом подлежит доказываю причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими последствиями.

Из анализа предоставленных документов суд не усматривает наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде взрыва, не установлена причина взрыва, вина ответчиков во взрыве является недоказанной, что противоречит диспозиции ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Так как судом отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд не находит основания и для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований № 2-6590/2019 по иску фио к фио, фио о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова