Мотивированное решение

Дело № 2-6591/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Рыжиковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6591/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком в Академическом отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. дата брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, о чем дата составлена актовая запись о расторжении брака № 490. Решением Щербинского районного суда г. Москвы от дата произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому за сторонами признано право собственности земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, СНТ Язово, адрес равных долях по ½ доле каждому. Истец в указанном доме проживает, несет обязанности по содержанию указанного имущества. Ответчик помощи в содержании имущества не принимает. Истцом возложены личные денежные средства в размере сумма Данные денежные средства подлежат разделу между истцом и ответчиком в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в период с дата по дата стороны находились в браке.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от дата произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому за сторонами признано право собственности земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, СНТ Язово, адрес равных долях по ½ доле каждому.

Истец за счет собственных средств произвела ремонт в указанном доме на сумму в размере сумма и просит произвести раздел указанной суммы со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио в связи с тем, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком денежными средствами истца. Произведенный ремонт в доме, находящемся в совместной долевой собственности сторон, выражено личным желанием истца, в данном случае отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика половины из затраченной на ремонт суммы, на основании чего, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова