Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике Ю.И. Новиковой,

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4828/2019 по иску фио к Мохаммаду фио, фио фио фио Аюби, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Мохаммаду фио, фио фио фио Аюби, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, договора передачи от дата является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес . Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении на основании заявления истца дата. В настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Истец несет бремя расходов по содержанию и оплате жилого помещения, ответчики не используют жилое помещение по его назначению, не несут расходов по содержанию жилого помещения. Ответчикам не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Истец, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Мохаммад фио, фио фио фио Аюби, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иску не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Мохаммада фио, фио фио фио Аюби, представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 адресст. 31 адреса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес .

Правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, договора передачи квартиры в собственность от дата является фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес , по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: Мохаммад фио, фио фио фио Аюби, фио

Для правильного разрешения дела по существу, необходимо установить значимые обстоятельства, свидетельствующие о вселении Мохаммада фио, фио фио фио Аюби, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, исполняют ли ответчики обязанности в отношении спорного жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений истца следует, что ответчики Мохаммад фио, фио фио фио Аюби, никогда не вселялись в спорную квартиру, не несли и не несут расходов по оплате и содержанию жилого помещения, совместное проживание истца и ответчиков в указанном жилом помещении невозможно, поскольку истец и ответчики не являются родственниками, не имеют признаков свойства, являются друг другу посторонними людьми, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес проживает истец .

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 адресст. 30 адреса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 адресст. 31 адреса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, чточленами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец и ответчики не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, не использовали и в настоящее время не используют жилое помещение по его назначению – для проживания, учитывая, что препятствий к пользованию жилым помещением ответчикам не чинилось, ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики Мохаммад фио, фио фио фио Аюби, не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес .

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мохаммад фио, фио Хаджи фио Аюби, не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , и считает исковые требования в части признания ответчиков Мохаммада фио, фио фио фио Аюби, не приобретшими права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющего личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков Мохаммада фио, фио фио фио Аюби отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , поскольку суд пришел к выводу, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением по указанному адресу, поэтому у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес , и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ответчика Мохаммада фио, фио фио фио Аюби, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес .

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Мохаммада фио, ХассанаХана фио фио Аюби не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес .

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Мохаммада фио, фио фио фио Аюби с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес .

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: