Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Шабурова фио, умершего дата, признании права собственности истца на 56/100 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, мотивируя тем, что муж истца фио умер дата. Наследниками по закону первой очереди к имуществу фио, умершего дата являются: жена – фио и дочь – фио, которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. 56/100 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес принадлежали отцу мужа истца – фио, умершему дата. Муж истца – фио фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку продолжал проживать в указанном доме, нес расходы по оплате налогов, света. На момент смерти супруга указанное домовладение и земельный участок в установленном законом порядке не были оформлены в его собственность. После смерти мужа истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, и получила свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество. Наследство после смерти мужа в виде дома и земельного участка истцом фактически принято, поскольку истец несет расходы по его содержанию. Истец просит признать факт принятия наследства имущества фио, принявшим наследство после своего отца фио на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, признать право собственности истца в порядке наследования на 56/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес после смерти фио, умершего дата.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что на момент смерти фио, умершего дата , имущество, в отношении которого заявлен спор, не было оформлено в его собственность, но фио фактически принял наследство после смерти своего отца фио, умершего дата.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес Заграй И.Л., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что в соответствии с договором от дата, фио принадлежало 56/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей полезной площадью 90,3 кв.м., жилой площадью 58,8 кв.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 44/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес зарегистрировано за фио, сведений о правообладателе права собственности на 56/100 доли в праве собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Шабуров фио умер дата, после его смерти открылось наследство.

Как установлено в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследник по закону к имуществу умершего дата, который призывается к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является супруга – фио, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом адрес фио дата истцу фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио, умершего дата в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено, что на момент смерти фио, умершего дата имущество, в отношении которого заявлен спор в виде 56/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не принадлежало.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио о том, что истец проживает в жилом доме, в отношении которого заявлено спор, несет расходы по его содержанию, не имеют существенного значения для рассмотрения дела по существу, поскольку суду не представлено доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю фио, умершему дата.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что на момент смерти фио, умершего дата имущество, в отношении которого заявлен спор в виде 56/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не принадлежало, а иных требований истцом не заявлено, принимая во внимание, что истец фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего дата, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата излишне заявлены, поскольку истцом совершены действия в указанный законом срок по принятия наследства, и, учитывая, что имущество, в отношении которого заявлены требования не входят в состав наследственного имущества фио, умершего дата, и иных требований не заявлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования , -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: