Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Дело № 33-10200/2020

№ М-5410/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе истца Ли Р.М. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ли Романа Михайловича к ООО «Денегор» о защите прав потребителей возвратить заявителю - Ли Роману Михайловичу,

УСТАНОВИЛА:

Ли Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Денегор» о признании отказа от выполнения обязательств по договору противоправным, обязании заключить договор.

Определением от 29 июля 2019 года исковое заявление Ли Р.М. оставлено без движения на срок до 29 августа 2019 года, с указанием на необходимость устранения выявленных судом недостатков.

Определением от 30 августа 2019 года срок исправления недостатков искового заявления Ли Р.М. продлен до 26 сентября 2019 года.

Судом постановлено выше приведенное определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит истец Ли Р.М. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в предусмотренный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 29 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представлен договор коммерческого найма жилого помещения по предоставлению гостиничных услуг, а также копии документов, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, по количеству лиц, участвующих в деле..

Однако, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как усматривается из доводов частной жалобы Ли Р.М., определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения и определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года о продлении срока оставления искового заявления без движения, истец не получал. В материалах дела доказательств, подтверждающих факт получения данных определений стороной истца не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления Ли Р.М.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что в заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены имеющиеся у него документы.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Ли Р.М. к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года - отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: