Приговор

1 - 365/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 августа 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., подсудимого Алижнова К.Н.у., его защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алижонова К. Н. у., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алижонов К.Н. угли совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он /Алижонов К.Н. угли/ имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 29.03.2019 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Южнобутовская, д. 1, кв. 144, и во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа подошел к вешалке (для вещей), находящейся в коридоре указанной квартиры, и взял ключи от автомашины марки *** г.н.з. **, принадлежащего ООО «Волга Дон», затем, в продолжение своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле д. 1 по ул. Южнобутовской г.Москвы, открыл водительскую дверь, сел за руль данного транспортного средства, запустил двигатель, имеющимся при нем ключом, тем самым, завладел автомобилем без цели хищения, затем, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, стал совершать движение, вплоть до момента задержания его /Алижонова К.Н. угли/ потерпевшим Джамалутдиновым Р.С. и Багамаевым М.М. примерно в 10 часов 00 минут 29.03.2019 г. по адресу: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д.7.

Он же, Алижонов К.Н. угли совершил использование заведомо подложного документа.

Он /Алижонов К.Н. угли/ имея умысел на использование заведомо подложного документа - паспорта гражданина Кыргызской Республики и во исполнение своего преступного умысла в неустановленные дознанием время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, приобрел бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики серийный номер *** на имя Куролова Т. Ш., который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 824 от 16.04.2019 г. не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен: изображение цветопеременного элемента на оборотной стороне бланка нанесено способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка - способом цветной струйной печати, а впоследствии 29.03.2019 года примерно в 12 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д.7 он /Алижонов К.Н. угли/, предъявил, зная о подложности вышеуказанного паспорта гражданина Кыргызской Республики, сотруднику ОР ППСП ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Скобелеву М.А., как документ удостоверяющий его личность.

Алижонов К.Н.у. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Алижонов К.Н.у. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Алижонов К.Н.у. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Алижонову К.Н.у. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Алижонова К.Н.у. по ч.1 ст.166 и ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Алижонова К.Н.у., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные преступления отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности Алижонова К.Н.у. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

-на учетах не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Алижонова, который имеет мать пенсионерку на иждивении.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Алижонова.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионерки на иждивении, состояние здоровья Алижонова К.Н.у., его близких родственников.

В соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку в суд поступило заявление потерпевшего Джамалутдинова, в котором он указывает, что Алижонов ущерб загладил в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Алижонову наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ и в виде штрафа по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку данные виды наказаний обеспечат достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Алижонова суд не усматривает, поскольку полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Алижонова не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Алижонова не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности и обстоятельств преступлений, суд определяет местом отбывания Алижонову исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Алижонова суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алижонова К. Н. у., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно к отбытию Алижонову К.Н.у. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алижонова К.Н.у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186 ФЗ) зачесть время содержания Алижонова К.Н.у. под стражей с момента фактического задержания с 29 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт и след пальца руки – продолжать хранить в материалах дела, автомобиль *** г.н.з. *** – оставить по принадлежности ООО Волга Дон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина